نيوترال يا عزيزى :

اقتباس:ليس هناك لاعبين بالشرق الأوسط ولكن لاعب وحيد أول حرف من إسمه إسرائيل! وإذا قبل العرب بالعيش تحت هذا الوضع فهذا لايعنى بأى حال أن تقبل إيران به.

لا طبعا هناك لاعبيين أساسيين وفى أيديهم ورق ايضا - السعودية بأمكانياتها المادية اللى تجلى ابن لادن فى القدرة على التأثير , ومصر نفسها بأعتبارها حليف للولايات المتحدة وقضية فلسطين اللى تقريبا بقت فى يد المصريين . طبعا انا لا ادعى ان مصر بحجم أسرائيل فى القوة , لكنها على الاقل لاعب بيحاول مترهلاً حصد مجموعة من المكتسبات . فالمشكلة فى دولة زى مصر هى مشكلة النظام , مش مشكلة لا الارض ولا نقص القوة . فهناك بالفعل لاعبيين كان العراق احدها حتى فترة قريبة جدا !

وحتى الان لم افهم يا عزيزى " نيوترال " كيف تريد ان تتقبل اخلاقياًَ وضع سلاح نووى فى يد دولة فقيرة ؟ خاصة ان التجربة أثببت فى باكستان وكوريا الشمالية تحول الى سلاح أبتزاز ! والمصيبة الاكبر ان ايران مطلة تقريباً على مخازن الطاقة فى العالم - تلك الطاقة اللى توقفت او حصل اى قلق فيها الاسعار هترتفع والاسواق العالمية والمحلية لأى بلد هتتأثر بشدة جدا .. يعنى انا مصلحتى كمواطن سواء فى امريكا او مصر ان يبقى الوضع على ماهو عليه , واعتبر ان ثبات السعر مكسب بدل ما اوجهه بزيادة مرتفعة نتيجة ان ملالى ايران بيجروا تجربة نووية من القرب من المضيق او شغل البطلجة اللى عودنا عليه اخوتنا واخوانا الايديولجيين .

اقتباس:أنا لاأعتقد ببراءة نظام الملالى ولا ببراءة أمريكا ولا ببراءة أى حد لكن يجب أن تفرق جيدا بين نظام الحكم والدولة فإيران ليست فقط نظام حكم الملالى ولكن هناك دولة تبحث عن مصالحها ويأتى على رأس قائمة تلك المصالح أمنها القومى والتفريط فى الأمن القومى من وجهة نظرى هو الخيانة العظمى ذاتها وكما قلت سابقا إذا فرط العرب فى أمنهم القومى فهذا لايعنى بأى حال أن تحذو حذوهم إيران.

ومصلحة مصر - اللى هى نظام ودولة - ان لا تملك ايران سلاح ردع , ويدخلنا جميعاً فى صراع تسلح لا تحتاجه المنطقة حالياً - خصوصاً وان مصر هتسعى عن طريق الولايات المتحدة الى تملك تلك التكنولوجيا والسعودية وبقية دول الخليج . وما نحتاج اليه الان هو تنمية حقيقة فى مجتمعتنا والبعد تماما عن صراعات التسلح ولا صوت يعلو على صوت المعركة - ولو كان ذلك على حساب ايران , So be it !

اقتباس:وبالتالى فليس هناك مجال لإستخدامه على أساس الردع المتبادل لكن فى نفس الوقت من المجنون الذى يفكر فى مهاجمة دولة نووية? خاصة وأنه اليوم هناك مايعرف بالأسلحة النووية التكتيكية التى يمكن إطلاقها من مدفع أو دبابة على هدف عسكرى محدد- فرق مدرعة مهاجمة مثلا- لإبادتها بأقل قدر من التلوث والإشعاع وبنتيجة مضمونة مائة فى المائة وبأقل التكاليف!!

تصحيحاً بس لرؤيتك المغلوطة ايران ليست بدولة ضعيفة يمكن الهجوم عليها لان بكل بساطة هتكون " فيتنام " الثانية للقوات الامريكية , وحتى كلا الطرفين يعرف تلك الحقيقة ان طبيعة ايران الصخرية - واللى اعطتها دفاع طبيعى ضد الغزاة , هتجعل اى عمل احمق من قبل القوات الامريكية بمثابة انتحار مؤكد - لان هناك كثافة عديدة قوية جدا , وجيش يملك ادوات دفاع , وروسيا تقف حليفة من الخلف " ليعيد تكرار نفس المشهد الفيتنامى " مضاف اليه بعض كل مجاهدين افعانستان وباكستان ...

اما عن خرافة " الهجوم على ايران " وحجة البلاهاء من امثال احمدى نجاد ان ايران تتطور السلاح من اجل الدفاع عن نفسها . فامريكا الان تملك القوة والجيش والحشد العالمى وقواعدها فى الدول العربية للهجوم على ايران ؟ ... فلماذا لم تفعل حتى الان ؟!مما ينفى حجة الأبله نجاد ان القصة كلها دفاع ضد الغرب , ليلهى البعض عن حقيقة ما سيحدث وان ايران تريد السلاح النووى من اجل السيطرة على دول الخليج , وفرض البلطجة عليه بعد ما تتفقر والتحكم فى اسواق النفط العالمى وزيادة سعره ربما الى الضعف . ومن أجل ذلك Fuck off Iran