اقتباس: ومصر نفسها بأعتبارها حليف للولايات المتحدة وقضية فلسطين اللى تقريبا بقت فى يد المصريين .

أضحك الله سنك ياشيخ! قلبك أبيض ياعم ومفيش داعى للفضايح.

اقتباس:السعودية بأمكانياتها المادية اللى تجلى ابن لادن فى القدرة على التأثير

أنا لم أفهم تلك العبارة وهناك شئ خطأ بها لكن عموما السعودية دورها يتلخص فى محورين دولى وإقليمى; بالنسبة للدور الدولى هو ضخ البترول ثم شراء خردة من الغرب بتلك الأموال وهكذا دواليك فى دائرة مغلقة ومحكمة أما الدور الإقليمى فيتمثل فى التأصيل للتخلف والجهل والإرهاب بالمنطقة حتى لاتفيق أبدا ويظل الحال على ماهو عليه.

اقتباس:وحتى الان لم افهم يا عزيزى " نيوترال " كيف تريد ان تتقبل اخلاقياًَ وضع سلاح نووى فى يد دولة فقيرة

سؤالك فاسد من أساسه..... ألايحق للفقير الدفاع عن نفسه? وهل الأمن القومى للدول يعتمد على مدى غناها أو فقرها?
ياعزيزى غريزة الدفاع عن نفس هى إحدى الغرائز الأساسية لدى الإنسان سواء فقير أو غنى . الأمن أولوية قصوى تعلو أى أولوية أخرى وعندما تشعر دولة أنها مهددة شئ طبيعى جدا أن تحاول الحصول على سلاح ردع ومن وجهة نظرى اليوم السلاح النووى هو سلاح ردع جيد للدول الفقيرة بالذات...... إيران لاتستطيع مجاراة أمريكا طائرة لطائرة ودبابة لدبابة ولكن توفر سلاح نووى لديها يقلب المعادلة تماما ويجعلهم طرفين شبه متكافئين.

اقتباس:خاصة ان التجربة أثببت فى باكستان وكوريا الشمالية تحول الى سلاح أبتزاز

بالنسبة لكوريا الشمالية فبصرف النظر عن كونه نظام فاشل داخليا فلا أعرف ماهو الإبتزاز الذى تمارسه? هل كيم جون زفت ثبتك فى الشارع وقالك طلع اللى فى جيبك أو لاتستطيع أن تنام ليلا بسبب الصواريخ التى يطلقها? أمريكا وكالعادة هى الطرف المعتدى وأساطيلها بعيدة عن سواحلها بألاف الأميال وهى من تثير تلك الزوابع حول كوريا الشمالية التى لها كامل الحق فى الدفاع عن نفسها بالطريقة التى تراها.

بالنسبة لباكستان فأنا يقلقنى السلاح النووى فى دولة غير مستقرة كباكستان أكثر من وجوده فى دولة كإيران لكن فى نهاية الأمر باكستان لها الحق فى الدفاع عن أمنها القومى فى مواجهة التهديدات المحيطة بها وبمناسبة باكستان فالقنبلة النووية الباكستانية هى تمويل سعودى بالكامل!! فبالنسبة للسعودية أفضل لها أن تحصل إسرائيل على السلاح النووى من أن تحصل عليه مصر التى يجب إستنزافها فى اليمن أما بالنسبة لباكستان المخترقة وهابيا فلا مشاكل للحصول على قنبلة سنية- حاكم السلاح النووى أصبح له مذاهب هو الأخر-

اقتباس:والمصيبة الاكبر ان ايران مطلة تقريباً على مخازن الطاقة فى العالم - تلك الطاقة اللى توقفت او حصل اى قلق فيها الاسعار هترتفع والاسواق العالمية والمحلية لأى بلد هتتأثر بشدة جدا

إيران إقتصادها يعتمد على البترول وليس من مصلحتها إطلاقا أن يحدث أى إضطراب بالخليج لأنها ستكون أول المتضررين لكن فى خضم التهديدات الحالية فياروح مابعدك روح والأمن القومى لها يحتل المرتبة الأولى فى قائمة أولوياتها..... من يثير المشاكل بالخليج ليس إيران ولكن أمريكا التى أحتلت إحدى دوله ولها قواعد عسكرية وأساطيل بالخليج وتهدد بضرب الدول الأخرى.

اقتباس:ومصلحة مصر - اللى هى نظام ودولة - ان لا تملك ايران سلاح ردع , ويدخلنا جميعاً فى صراع تسلح لا تحتاجه المنطقة حالياً - خصوصاً وان مصر هتسعى عن طريق الولايات المتحدة الى تملك تلك التكنولوجيا والسعودية وبقية دول الخليج . وما نحتاج اليه الان هو تنمية حقيقة فى مجتمعتنا والبعد تماما عن صراعات التسلح ولا صوت يعلو على صوت المعركة - ولو كان ذلك على حساب ايران , So be it !

لايعنى إمتلاك إيران لسلاح نووى أن يحدث سباق نووى بالمنطقة وأن تحاول مصر الحصول عليه لأن ببساطة مصر اليوم كم مهمل وصفر على الشمال.

اقتباس:تصحيحاً بس لرؤيتك المغلوطة ايران ليست بدولة ضعيفة يمكن الهجوم عليها لان بكل بساطة هتكون " فيتنام " الثانية للقوات الامريكية , وحتى كلا الطرفين يعرف تلك الحقيقة ان طبيعة ايران الصخرية - واللى اعطتها دفاع طبيعى ضد الغزاة , هتجعل اى عمل احمق من قبل القوات الامريكية بمثابة انتحار مؤكد - لان هناك كثافة عديدة قوية جدا , وجيش يملك ادوات دفاع , وروسيا تقف حليفة من الخلف " ليعيد تكرار نفس المشهد الفيتنامى " مضاف اليه بعض كل مجاهدين افعانستان وباكستان ...

ولماذا تقبل دولة أن تتحول أراضيها لمسرح عمليات كفيتنام?
قد تكون أمريكا هزمت بفيتنام لكن المعارك والدمار لم يلحق بنيويورك وكاليفورنيا وتكساس ولكن بمدن وقرى فيتنام وهذا فى حد ذاته هزيمة.... المعادلة الصحيحة يجب أن تكون مهاجمة طهران وشيراز وأصفهان وتبريز يعنى تعرض نيويورك وكاليفورنيا وتكساس لضربات بأسلحة دمار شامل نقطة ومن أول السطر.

اقتباس:اما عن خرافة " الهجوم على ايران " وحجة البلاهاء من امثال احمدى نجاد ان ايران تتطور السلاح من اجل الدفاع عن نفسها . فامريكا الان تملك القوة والجيش والحشد العالمى وقواعدها فى الدول العربية للهجوم على ايران ؟ ... فلماذا لم تفعل حتى الان ؟

لأنها مستنزفة وoverstretched ومعادلة المكسب والخسارة ليست مغرية لأنك كما قلت إيران ليست بطة كسيحة والسلاح النووى بالنسبة لها زيادة الخير خيرين ولها القدرة على إحداث أذى جسيم بأمريكا غير مقبول لديها بالإضافة للظروف الإقتصادية حالكة السواد التى تمر بها