الزميل على نور الله

أولا: حين تقارن القرد بالانسان فانت تسقط "التطور الاجتماعي" من الحسبة و تقصر النظر على التطور البيولوجي و هذا يحدث كل الفرق و الغلط في رأيك.
ثانيا: الزواج علاقة اجتماعية سابقة على الأديان بكثييير و ما فعلته الاديان لها هو أنها تدخلت في تقنينها و تحديد اطرها و الحلال و الحرام و ما شاكل.
ثالثا: أتمنى لو تقرأ كتاب "فريدريك انجلز" عن "أصل العائلة و الملكية الخاصة و الدولة" و هو كتاب جدااا ممتع و شيق. و فيه يرى أن اكتشاف الانسان للزراعة قاد الى استئناس الحيوان و الاستقرار و من ثم عرف "الملكية الخاصة" كالارض و الادوات و الحيوانات ثم باتت المرأة ملكية خاصة له و بتطور المجتمع البشري تطورت تلك العلاقة بين الرجل و المرأة الى ان ظهرت "الدولة" فكان لا بد من توثيق تلك العلاقة و تبعاتها و ذلك للأسباب التي تفضل بها الزميل لوجيكال. و لا تزال علاقة الزواج تتغير تبعا لتغير المجتمع و الزميل "طريف سردست" اشار الى بعض الامثلة.

أما القردة فلم تعرف أطوار التطور الاجتماعي هذه!

عن علاقة القرابة و الدم: الحيوانات تدافع عن اناثها و ابنائها فالقطة تخرمش من يقترب من صغارها و تنقلهم من أماكنهم في حال الخطر و كذلك النحل يلسع المعتدي و و و حتى " النملة تحرس نظفتها" كما قال مظفر و هكذا فبالتالي قولك أن علاقة القرابة دينية هو قول خاطئ أيضا. فعلاقة الدم أقدم العلاقات التي حكمت الانسان و الحيوان.

كتاب آية الله انجلز:

http://www.4shared.com/file/55931470/db79d1d0/___.html