(08-07-2009, 03:02 AM)الحكيم الرائى كتب:  عاشق العالم الاسلامى موش مقتنع ان فقه السلب والنهب والغزو والتطاول على الحقوق الانسانية منهج فشل نهائيا وهو لايزال يعيش فى القرون الاولى حيث منطق العربجة والشحمطة يمكن كان ينفع ,انهم لايدركون ان ضابط امريكى او اسرائيلى او بريطانى فى لحظة انعدام وزن يمكن ان يسبب مأساة كونية بالفعل,انهم لايدركون كم يكرههم العالم ويقرف منهم ويعتبرهم اعداء للحياة والكرامة الانسانية,لايمتلك المسلمون الشجاعة الكافية لنقد الذات ولا لتعديل المسار والافكار,انهم يظنون ان الله سينصرهم اخيرا ابقى قابلنى لو حصل؟لذا اعتقد بالفعل ان الامر سينتهى بماساة دموية درامية على دماغ الكل ولكن بعدها ربما لن يكون هناك عالم اسلامى ثانية.

لا يا عزيزى ...

هم يدركون كم يكرههم العالم ويقرف منهم ويعتبرهم اعداء للحياه والكرامه الانسانيه , ولذلك فان كل عمل معادى مهما كان ضئيلا فهم يرجعونه الى نظريه المؤامره على الاسلام , لكن المحير فى الامر هو لماذا يكرههم العالم ويقرف منهم رغم انهم اصحاب فضل على العالم !

المسلمون لم يكن عملهم النيك والقتل كما تقول , فالمسلمون كانوا من شتى بقاع الارض ومن مختلف الثقافات , ولو كنت تؤكد ان المسلمين العرب كان عملهم القتل والنيك فقط فان غيرهم من الاجناس الاخرى قد اضاؤا العالم بمشاعل العلم والحضاره , والمسلمون الذين دخلوا الاندلس لم يكونوا عربا وانما كانوا اثناعشر الفا من البربر المغاربه بقياده طارق بن زياد البربرى , وهذا مما يضحد ويفند قولك بان الفقه الاسلامى فقه توسعى امبريالى , فلو ان البربر راوا ما رايته انت هذا فبدلا من ان يحاربوا لصالح المسلمين العرب لكانوا انقلبوا عليهم وحاربوهم لتحرير بلادهم , فبدلا من ان يفتحوا ممالك تزيد المسلمين عزه وقوه كان عليهم ان يحاربوهم لاضعافهم وتحرير بلادهم .

وكذلك فان من وصلوا الى مشارف فرنسا وحدود فيينا لم يكونوا من المسلمين العرب , ولم تكن الامبراطوريه العثمانيه ولا مؤسسها ولا من فتح القسطنطينيه من العرب .

لم نرى على مدار التاريخ اى ايديولوجيه توسعيه امبرياليه وتستمر فى بلد من البلدان لمده ثمانيه قرون ,( ثمنمائه عام ) وتجعل من هذا البلد قبله الحضاره والعلم , وعندك قرطبه كمثال , حتى قال قائل ان اوروبا عندما ارادت ان تنزع عن نفسها اكفنه الجهل والتخلف فقد ولت وجهها شطر المسلمين الذين كانوا ائمه وحدهم فى ذلك الوقت , فلوكان العمل فى الديار المستعمرة من نصيب اهل الارض المستعمرة كما تقول لرأينا شواهد لذلك فى كل البلدان الاوروبيه اللتى جاورت الممالك والامارات الاسلاميه فى هذا الوقت , الا ان قرطبه الاسلاميه كانت عاصمه العلم والحضاره .

الكلام قديم ومعاد ومكرر واخجل من تكراره , لكن لابد من التذكره كل فتره طالما ان هناك محاولات لردم التاريخ .

اذكر فى احد الحوارات بينى وبين نيوترال انه قال لى كيف استطاع اربعه او خمسه الاف من المسلمين العرب فتح مصر فى ظل وجود مائه الف جندى رومى الى جانب الشعب المصرى الا اذا كان فى مصر وقتها شويه خولات , وقال ايضا ان المسلمين هم من بنوا مدينه القاهره نفسها فى حين ان المسيحيين فى مصر كانوا قد هدموا المعابد وحولوها الى كنائس , وذكرنى بموضوع هيباشيا وسحلها فى شوارع الاسكندريه , ولا يمكن ابدا ان اقتنع ان الفقه الامبريالى التوسعى فقط هو من يستطيع ان يهزم مائه الف جندى بخمسه الاف جندى فقط , او ان يهزم اثنا عشر الف جندى بربرى مائه وعشرون الف جندى فى اسبانيا استنادا فقط على هذا الفقه الامبريالى التوسعى اللاانسانى .

انت كلامك فى معظمه مغالطات , وانت الذى يقرأ بعقليه مسبقه متحامله على الاسلام وتتجاهل كل حقائق التاريخ واحداثه , وحقائق التاريخ تؤكد انه كلما كان المسلمون متمسكون بدينهم اكثر كلما كانوا اقوياء ويتسيدون العالم , وكلما بعدوا عن هذا الدين وتعاليمه كلما ضعفوا وهانوا واصبحوا جماعه من المتنطعين وعاله على المجتمعات البشريه , لان فى تمسكهم باسلامهم هو تمسك بالقيم والمبادىء الانسانيه اللتى تحض على العلم والعمل والرحمه بالضعفاء والضرب بيد من حديد على يد الظلمه والمتجبرين , لذلك سارت المركب الاسلاميه لمده 1300 عام حتى اكلها الزمن , فدوام الحال من المحال .

عموما انا مع مقال احمد عبد المعطى حجازى قلبا وقالبا .