الزميل المعتزلي

اقتباس:أنا لا اسأل عن صدقيتها كمعلومة تاريخية و انما اسأل عن معقوليتها (انجاب بدون وجود أب)، هل يقبلها عقلك أم لا؟

هذا السؤال يختلف عن سؤالك الاول حول قصة المسيح التي لا يدعم صدقيتها اي شيء ...

نعم عقلي يقبل امكانبة عدم وجود أب في بعض الظروف الطبيعية و المخبرية ..

حاليا و بتقنية الاستنساخ يمكن الانجاب دون الحاجة للأب على الاطلاق .... هذه التقنية لم تكن موجودة في قصة المسيح قبل 2000 سنة.

من جهة أخرى بعض الكائنات الحية لديها قابلية لفعل ذلك و منها بعض أنواع الحشرات و عدد من الكائنات البحرية ... و السبب في ذلك أن الصفات الذكرية موجودة عند الاناث أو عندها قابلية للتحول الجنسي. فهل يقترح مؤيدي قصة ولادة العذراء أن امه كان لديها صفات من هذا النوع و كانت حالة فريدة بيولوجيا ؟؟ أم انها قصة نفخة ملائكية أو إلهية ؟؟

---

الزميل طارق القداح .....

اقتباس:عزيزي الأمر بسيط والتفسير واضح جداً، الجانب الديني اندمج بالجانب القومي وصار أداة له، فالفلسطيني مثلاً هناك جزء من هويته وبشكل واضح إسلامية، وكذلك أي عربي آخر بما فيهم المسيحيون.

كلامك فيه شيء من الصحة و لكنك تهمل اختلافا مهما ، وضع اليهود يختلف عن وضع المسلمين أو حتى المسيحيين .... الاسلام و المسيحية و غالبية الديانات لا تخلط بين القومية و الدين على عكس اليهودية التي يوجد فيها هذا الادماج العجيب بينهما.

اقتباس: بنفس الدرجة يمكن السؤال كيف تفسر أن رمز الصيدلية هو الصليب في الغرب، وأن العيد الأسبوعي هو يوم الأحد.

هناك اختلاف فرمز الصيدلية لا يخلط الدين بالسياسة كما تقعل نجمة داوود و النيل و الفرات على علم إسرائيل.

اقتباس:بالطبع فالغرب من أحد مقومات هويته وخلفيته التاريخية هي الديانة المسيحية التي صبغت المجتمعات لقرون طويلة بصبغتها.

خلفية تاريخية و ثقافية نعم ... لكن يبقى هناك اختلاف كبير مع حالة إسرائيل ..
لم تجب على سؤالي بعد ... لماذا اختار اليهود فلسطين دون بقية أراضي العالم لاستيطانها رغم انه كان يمكنهم تجنب الصراع مع الفلسطينيين بالاستيطان في أرض فارغة في كندا او استراليا و غيرها .... ؟؟ أليس السبب دينيا ؟؟