اقتباس: لا علاقة للنقاب بالحريات الشخصية لا من قريب و لا من بعيد , إنه رمز تشييء و امتهان و احتقار و عزل و استبعاد للمرأة من الحياة العامة

انا من حيث المبدأ ضد النقاب و ارفضه.... و هو اساسا غريب على مجتمعي (لبنان) و لم يبدأ بالظهور سوى مؤخرا ,

لكن الا ترون معي ان البعض يتعامل مع الموضوع من وجهة نظر احادية و شديدة التحيز؟
لماذا لا تأخذون بعين الاعتبار حين اطلاق الحكم وجهة نظر الاخر؟

لماذا دائما تعتبرون ان عادات و تقافات و اراء الاخرين هي دائما غريبة و دئينة و مستهجنة؟

الا تتخيلون ان الاخرين -و بنفس المقدار- قد ينظرون لعاداتنا ايضا على انها غريبة و مستهجنة؟

دعوا الدين جانبا الان.... و السياسة ايضا....

لماذا نستهجن ان تخفي المرأة وجهها عن الغرباء, و لا نستهجن مثلا اصرار الغرباء على رؤية وجهها؟

لماذا نعتبر ان ستر وجه المرأة هو استعباد و احتقار و مهانة, بينما ان سترها لصدرها او لمهبلها او لفتحة شرجها ليستا كذلك؟

لماذا نطلب منها ستر هذا و كشف ذاك؟

من الذي قرر هذا و منع ذاك؟

و نفس الشيئ بالنسبة للرجل.... لماذا اذا اراد رجل ما في ارقى العواصم الوروبية ان يسير في الشارع يسبقه قضبيه المكشوف للناس سيعتقل من الشرطة و يحاكم؟ اليس في اجباره على ستر اجزاء من جسده نوع من العبودية و الاحتقار و النظرة الحيوانية و الجنسية الخ.....

اليست الملابس بشكل عام ظاهرة عبودية معينة يفرضها المجتمع على افراده؟

اليس المجتمع بشكل عام هو عبارة عن نظام عبودية مفروض على اعضائه؟

هل كل ما يفرضه المجتمع على افراده نوع من الاستعباد
هل هذا الاستعباد جائز طالما اجازه المجتمع؟
هل هناك استعباد جائز و اخر غير جائز؟
هل لاختلاف المجتمعات فيما تفرضه على افرادها اهمية في اعتبارمدى احقية المجتمعات في ان تفرض طرقها في العبودية على مجتمعات اخرى عندها معايير اخرى قد تكون اكثر او اقل تشددا؟

هل كشف وجه امرأة تريد ستر وجهها او شعرها بالقوة هو في الحقيقة تحرير ام استعباد؟
ماذا عن محاولة كشف صدرها بالقوة في مجتمع اخر؟
ماذا عن محاولة كشف مؤخرتها؟

ما هي المعاييراعلاه , ضمن كل مجتمع و بين كل من المجتمعات اعلاه؟



مجرد تساؤلات فقط لاظهار كم نكون احيانا متحيزين في الحكم على ما نجد غير مقبول بمعاييرنا نحن و التي نريد فرضها على الاخرين.....


تحياتي