كود:
In his Systema Naturae of 1758, Carolus Linnaeus divided the Order Primates into four genera: Homo, Simia, Lemur, and Vespertilio. His Vespertilio included all bats, and has since been moved from Primates to Chiroptera. Homo contained humans (Homo sapiens and Homo troglodytes), Lemur contained four lemurs and a colugo, and Simia contained all the rest — it was, in modern terms, a wastebasket taxon for the primates.

كود:
It is interesting to note that Linnaeus did not think that Homo should form a distinct group from Simia, but he classified them that way primarily to avoid conflict with religious authorities.

كود:
If we take this into account, Simia (including Homo) would be roughly equivalent to the Suborder Haplorrhini of the Primates (while Lemur would be roughly equivalent to the Suborder Strepsirrhini).

Homo, Lemur, and Vespertilio have survived as generic names, but Simia has not. All the species have since been moved to other genera, and in 1929, the International Commission on Zoological Nomenclature ruled (in opinion 114) that Simia be suppressed. However, the genus Simias is valid and contains a single species, the Pig-tailed Langur (Simias concolor).

المصدر

سؤالي:
ما الخطأ في تسمية الجنس البشري بـ "Simia sapiens" كمصطلح مرادف لـ "Homo sapiens" ؟
أنا هنا لا أطالب بتغيير المصطلح الذي مضى عليه أكثر من 250 سنة، ولكني أتساءل عن إمكانية استخدام المصطلحين كمترادفين!
نسمع ونقرأ مصطلحات مثل "القردة العليا" أو "great apes" عند الكلام عن أسلاف الإنسان، فلماذا الحساسية من استخدام كلمة "Simia" ؟

لو نظرنا إلى التسميات اللاتينية للتصنيفات التي تضم القردة والإنسان مثل:

Hominoidea Superfamily
Hominidae Family
Homininae Subfamily
Hominini Tribe

سنجد أنها تبدأ بـ "Homi" المشتقة من "Homo" فلماذا ننسب القردة إلى الإنسان وليس العكس؟

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني