اخى الفاضل خالد:
يا اخى يا عزيزى , لا تضع قاعدة لا تستطيع الالتزام بها بنفسك
اذا كان المولد بحاجة للتواتر فهل مولد الرسول الاعظم مذكور تواترا ؟؟؟

يعنى كل رسول لا نستطيع الايمان به الا اذا ثبت مولده تواترا , لان الايمان بالرسل عقيدة و من دعائم الايمان و العقيدة
فقاعدتك اخى مرفوضة و غير واقعية و بهكذا قاعدة لا تستطيع اثبات وجود اى شخصية فى العالم قبل القرن العشرين .
اجبتك سابقا ان وجوده فيه تواتر , رؤيته فيها تواتر , اخبار الرسول الاعظم و الائمة انه ابن الحسن العسكرى و له غيبة فيه تواتر , فما الاشكال اذا ؟؟؟؟؟؟؟
مولده عليه السلام يكفى فيه تصريح والده الثقة عند جميع المسلمين , و كذلك عمته و امه .
و يكفيك ان تعلم ان امه قضت فى السجن العباسى تحت التعذيب سلام الله عليها , فما الهدف برايك من تعذيبها و ما المعلومة التى ارادوا الحصول عليها من امراة لا حول لها و لا قوة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

و مرة اخرى اكرر
اعتقادك فى المهدى انه يصنع ما دليلك عليه ؟؟؟؟؟
الروايات كلها تقول : رجل من اهل بيتى
و اذكر لى مثالا من القران او السنة
ان الله سبحانه و تعالى خلص قوما عن طريق رجل صنعوه و ليس رجل صنعه الله ؟؟؟؟؟؟
طالوت عليه السلام , ملك بنى اسرائيل
هل هو صنيعتهم ام صنيعة الله ؟؟؟؟؟؟؟
علمى المحدود المتواضع ان الله رفض دائما صنيعة البشر و امر الناس ان يتبعوا رجلا صنيعة الله سبحانه و تعالى
و خصوصا الخليفة
هل الخليفة هو : خليفة الله ام خليفة الرسول ام كليهما ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ان كان خليفة الله : فكيف يختار البشر و يصنعوا خليفة لله ؟؟؟؟
يعنى هم يصنعوا خليفة و يلزموا الله بقبوله و هذا مما يضحك الثكالى
ان كان الخليفة خليفة الرسول :
فالرسول صنيعة الله فكيف تجعل خليفة صنيعة الله صنيعة البشر المخلوقين ؟؟؟؟
و تلزم الله سبحانه و تعالى بقبول صنيعة المخلوقين ؟؟؟؟
ان كان كليهما فاجمع الاسئلة السابقة و اطرحها من نفس المنطلق

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار