اخى الفاضل هوتميل :
اهلا و سهلا اخى الفاضل و انا فى خدمتك فى اى سؤال تود طرحه ان كان عندى الجواب ان شاء الله
بارك الله فيكم اخى الفاضل .

اخى العزيز خالد :
تفضلت بالقول :
............
المختار الثقفي الذي يرى رأي الكيسانية بأن الإمام بعد الحسين هو محمد بن الحنفية الأخ الغير شقيق للحسين وليس زين العابدين،
............
الجواب:
و ازيدك من الشعر بيتا انهم قالوا بانه ادعى النبوة و ربما الالوهية .
طبعا هم نفس المؤرخين الذين وثقوا عبيد الله بن زياد و عمر بن سعد قتلة الامام الحسين عليه السلام و اعتبروهم من الافاضل الصالحين , فماذا ننتظر منهم عندما يكتبوا عن المنتقم منهم .
المختار الثقفى رضى الله عنه و اكرمه دعا له الامام زين العابدين عليه السلام عندما سمع بانتقاماته لاهل البيت عليهم السلام .
اما هذه التهمة بانه من الكيسانية فانهم اطلقوها لانه هدد ابن الزبير بالحرب الضروس , لانه احتجز محمد بن الحنفية سلام الله عليه و اتخذه رهينة الى ان وصله تهديد المختار رضى الله عنه .
هذا كل ما لديهم من دليل عليه فى علاقته بابن الحنفية كما انهم اتهموه بانه ادعى النبوة و ان له كرسى يقدمونه فى الحرب فينتصرون كما فعل موسى عليه السلام و هذه كلها ادعاءات باطلة لتشويه ثورته و دوره فى الانتقام للامام الحسين عليه السلام .

تفضلت بالقول :
.........
ثورة زيد بن علي هي أساس تسمية الزيدية والروافض، فمن خرج مع زيد كان زيديا ومن رفضه كان رافضيا.
.........
الجواب:
هذا كلام غير صحيح
الروافض هم من رفضوا الشيخين و ليس الامام زيد سلام الله عليه .
و الامام زين العابدين امر بمساندته و الوقوف معه و بكى عليه اذ اعلن ان مصيره بالشهادة من نبوءات الامام على عليه السلام عن رسول الله صلى الله عليه و اله و سلم .

تفضلت بالقول :
............
عزيزي، ما ادعيته من تواتر لا يصح، هو مجرد ادعاء دون دليل من قبل هؤلاء العلماء.
..........
الجواب:
يا اخى كل علماء الشيعة قالوا بهذا التواتر و قدموا الدليل عليه فى كتب كاملة ذكرتها فتفضل راجعها .
اثبات التواتر غير ممكن فى المنتدى الا بنقل اقوال العلماء اهل الاختصاص و الاحالة الى كتبهم التى فيها الدليل و هذا ما فعلته .
و هناك الكثير غيرهم قال ما قالوا فى كتب خاصة حول هذا الموضوع .
المهدى عليه السلام و غيبته رواياتها متواترة عند الشيعة .
السنة اقر الكثير من اكابر العلماء بالتواتر كالسيوطى
و انكر البعض التواتر و اعترف بوجود الروايات الصحيحة و الحسنة و الضعيفة و لكن لم يقر بالتواتر
و هناك من ضعف كل روايات المهدى كابن خلدون
و لكن يبقى قول اكابر علماء السنة الذين اعترفوا بالتواتر حجة .

و اخيرا :
بالنسبة لبيعة الرسول الاعظم
اخى الفاضل اكرر مرة اخرى ما لم تجبنى عنه
فى كل بيعة بايع المسلمون فيها الرسول الاعظم
هل يحق للمسلم رفض البيعة ؟؟؟؟؟؟
سمها ما شئت و كيف شئت و ضع لها اى دلالة تشاء و اى معنى
فقط اخبرنى
هل يجوز للمسلم ان يرفض هذه البيعة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ان قلت لى : نعم يجوز , يكون الحوار انتهى و لن نستطيع الاتفاق و لكل منا رايه و هو حر فيما يعتقد .
اما ان قلت : لا يجوز للمسلم ان يرفض بيعة الرسول
اقول لك حينها : اذا هذا امر من الله و ليس خيار للناس .
و بالطبع الله هو من يختار و الناس عليها الامتثال
اما ان يختار الناس خليفة و على الله الالتزام بقبوله و تشريع سلطته
فهذا امر يخالف الدين و المنطق و العقل .
هذا ما حدث فى السقيفة
و هذا ما تدعو اليه من صناعة مهدى

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار