(09-09-2009, 10:53 PM)طريف سردست كتب:  يصعب فهم مقصدك تماما. من جهة يجري الكلام عن ان الهومو كان ينبغي ان يكون من ضمن سيميا وليس مرادف لمجموعة الهومو. من جهة اخرى يجري الكلام عن التصنيف الدولي المعترف به، وبالتالي ليس لتمنياتنا مكان وانما علينا ان نستخدم المصطلحات السارية.

شكراً على اهتمامك بالموضوع.
سأعيد توضيح قصدي على شكل أسئلة محددة راجياً أن ترد عليها.
1. هل أخطأ لينيوس بتصنيف الجنس البشري ضمن مجموعة مستقلة عن الـ "سيميا" وليس كجزء منها؟ وهل كان ذلك لأسباب دينية؟
2. إذا اتفقنا أن لينيوس لم يكن دقيقاً في هذا التصنيف لماذا سار العلماء من بعده على خطاه حتى بعد الاعتراف بنظرية داروين؟ هل يمكن تشبيه هذه الحالة بحالات أخرى عديدة تم فيها قبول بعض المسميات غير الدقيقة لاعتبارات معينة؟ خذ مثلاً "الهنود الحمر" و "سبتمبر" و "أكتوبر" و "نوفمبر" و "ديسمبر" وغيرها من الكلمات التي ترمز لمعاني مختلفة عن معانيها اللغوية الأصلية. اللغة ليست مقدسة، فطالما أدى المصطلح إلى الغاية المطلوبة منه لا داعي لتغييره، خاصة بعد مرور سنوات طويلة على استخدامه، وبالأخص عندما يستخدم هذا المصطلح كجزء من مصطلحات أخرى عديدة يصعب تغييرها جميعها.
3. بعيداً عن الجدل حول دقة "هوموسابينس" هل ترى أنت بخلفيتك العلمية أن استخدام "سيمياسابينس" يمكن أن يعطي الدلالة نفسها، ولو خارج إطار المؤسسات العلمية الرسمية، أو على الأقل من وجهة نظر فلسفية؟
4. عندما تجد موقعاً على الإنترنت بإسم simiasapiens.net ماذا سيكون انطباعك الأول عنه؟ هل تجد الاسم مثيراً للاهتمام ويدفعك فضولك لدخول الموقع؟ وبعد أن تكتشف أن محتوى الموقع يتكلم عن الإنسان لا نوع آخر من القردة، هل ستنزعج منه لأنه أساء استخدام المصطلحات العلمية بشكل غير مقبول؟

تحياتي.