(09-12-2009, 10:40 PM)الحكيم الرائى كتب:  المقال المذكور بيقول ان الضرب لايعنى الضرب الحرفى ,الغريب ان القرأن لم يذكر ابدا كيف تتصرف المرأة مع الراجل اللى مطلع دين ابوها تعمل فيه ايه ؟

مرحبا حكيم

مهو أنا عشان كده قلت في الأول، مش عايز اعرف تفسير فلان أو علان للنص، أنا سألت المسلم الذي يعتقد أن الرجل له حق ضرب المرأة في مرحلة معينة من العلاقة بينهما وقت التأزم الشديد.. فأنا حاطط في حسابي من الأول الفئة من المسلمين الذين لا يؤمنون بجواز الضرب ، وهو تفسير حديث تعتنقه أقلية من المسلمين.

فأصلاً الحوار ده حصل بيني وبين العزيز يجعله عامر هنا
http://www.nadyelfikr.com/showthread.php?tid=34635&pid=400039#pid400039

وتطرقنا إلى آمنة ودود وأشياء كثيرة في مشاركة يجعله عامر والمشاركات التي تليها رقم 13 وما بعدها من مشاركات.
فعشان كده أنا جئت لأسأل الذين يؤمنون بمشروعية الضرب، وأنه حق للرجل على المرأة، وأن هذا أمر إنساني لا ينتهك حقوق الإنسان أبداً .. فجيت أسأل هؤلاء الرفاق بالأساس ، عن (لماذا) دي التي لا أفتأ أرددها حتى جاءني الفتاء
بس برضه نفسي أفهم من الزملاء ليه..
بغض النظر عن تفسير النصوص،
ورغم هذا فأنا مهتم بتجميع التفسيرات الإسلامية الحديثة التي تسعى إلى التخلص من هذه الكلمة من القرآن أو على الأقل جعلها expired ..
خصوصاً ان صفحات الإنترنت التي تضع مثل هذه المقالات عادة ما تكون مراكز إسلامية حقوقية في أمريكا وغيرها تسعى لإنشاء مفهوم جديد للإسلام، فتجميع هذه الصفحات مفيد بالنسبة لي.
طبعا مش قادر أقرأ المقال الذي تفضل أو تفضلت به ديراستيا، لأني تعبان دلوقت
ولكن في وقت لاحق سأفعل

---

الـــــاـــــه !
الموضوع اخذ 3 نجوم من 5 نجوم في التقييم
باركولي
متشكر كتير أوي للـ Miss اللي صوتت
وربنا يرزقها براجل من اللي مش بيضربوا يا رب


أموت في برنامج النادي الجديد ده
برنامج عسول أوي