(09-12-2009, 11:21 AM)طريف سردست كتب:  

اقتباس:(1) (َوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَاَ) (الانبياء:30)
هذه هي البداية كتلة غازية واحدة تمايزت الى كتلتين علوية ( سماء واحدة) سفلية ( أرض= الجزء الصلب من السيار).

لم توجد كتلة غازية حتى تتمايز الى سماء وارض صلبة، كما وضحت لك سابقا مرات..

The solar system was born about 4.5 billion years ago, when something disturbed and compressed a vast cloud of cold gas and dust -- the raw material of stars and planets.
http://stardate.org/resources/ssguide/planet_form.html

المادة الخام التي نشأت منها الشموس والسيارات سحابة كبيرة من الغاز البارد و الغبار.
هذا ما يقوله العلماء و لا اعرف ما هي ادلتك على ما تقول.
هل كلمة سيار planet في هذه الجملة يُفهم منها فقط الاتوموسفير او حتى الجزء الصلب من السيار؟
عليك فقط ان تبحث لتعرف كيف تحول الجزء الاسفل(Geosphere ) الى صلب بينما بقى الجزء العلوي ( اتوموسفير) في حالته الغازية.

تكون كوكب الارض الاولي من الغبار الكوني ( بين النجوم) , مواد صلبة و غازات في نظام تفريقي. قوة التجاذب جمعت الجزيئات الاثقل نحو المركز. بينما بدات الغازات تدريجيا في تكوين غطاء خارجي.هذا الاتوموسفير الاولي احتوى على الهيدروجين , الهيليوم. الميثان , الماء , الازوت و كبريتات الهيدروجين.

http://www.sci.u-szeged.hu/eghajlattan/a...31-040.pdf

اقتباس:ماهو الفرق بين سماء واحدة والسبعة سموات، ولماذا كان في البدء هناك سماء واحدة فقط؟

موضوع السماء الاولية و السماء الثانوية حقيقة علمية و ليس كلامي.
السماء الاولية للارض primordial or first atmosphere :
Studies of the chemical abundance in the solar system points to the fact that our atmosphere is not a primordial atmosphere but rather a secondary atmosphere.

When the Earth (and other planets) formed, it must have been surrounded by a primordial atmosphere (mainly H2, He).

http://209.85.129.132/search?q=cache:Mht...e+of+earth&cd=10&hl=en&ct=clnk&client=opera

اقتباس:نحن نعلم اليوم اسباب وجود طبقات جوية ( والتي هي على الاغلب التي تقصد انها السموات السبعة)

ما هي اسباب وجود الطبقات الجوية التي تعرفها اليوم؟ هل يمكن ان توضحها لنا ؟

اقتباس:وكما افهم منك، فإن نشوء الطبقات الجوية والتغييرات الجوية ( بل وحتى الجيولوجية والمناخية) هي جزء من عملية الخلق، ولكن الامر بهذا المعنى يعني ان الخلق لم ينتهي حتى اليوم على عكس إدعاء القرآن. ان طبقات جو الارض في تغيير مستمر كميا ونوعيا، مثال على ذلك طبقة الاوزون ومستوى الازوت وغاز الكربون والغبار، وهو امر لوحده كافي لتغيير " تقدير الاقوات". كما ان الجبال التي ارساها لاتقبل ان تبقى راسية ولاتزال تتحرك وتتحرك القارات بأكملها في نشوء وتطور لايتوقف..
ان عملية الخلق لاتتوقف ، ولاتكفيها ستة او سبعة ايام، ولهذا السبب بالذات الارض كوكب حي. عندما ينتهي الخلق سيعني ذلك ان الارض اصبح كوكب ميت

التغيرات فيما هو موجود اصلا لا تعتبر خلقا لان الخلق هو ابداع من غير مثيل سابق, و ما تتحدث عنه من تغيير في مستويات الاوزون و غاز ثاني اكسيد الكربون ليس خلقا لانها اصلا موجودة و انما يطرا تغيير على مستوياتها. وكذلك تحرك القارات هذه تغيرات فيما هو موجود و لا تسم خلقا.

اقتباس:ولماذا كانت سماء اولى؟ مالذي كان ينقصها لتكون سبع سموات على الفور ؟
ولماذا انتهى الخلق في يومين ( او حتى في ستة ايام) مع اننا نراه مستمرا حتى اليوم وسيبقى الى موت الارض ( من ناحية الارض والسماء والاقوات على السواء)؟

القران الكريم اخبرنا بما حدث و ما حدث سنن كونية تفسيره علمي و ليس ديني.
و انت اعلاه قلت انك تعرف ما هي اسباب تكوين طبقات الغلاف الجوي.

و بالنسبة لما تعتبره استمرار للخلق فقد اوضحت لك ماذا تعني كلمة خلق. ما تراه اليوم ليس انشاء او ابتداء.