اقتباس: الروايات التاريخية التي كتبت بعد وفاة النبي (ع) بقرون وبعصور عديدة ليست وحيا سماويا
فالله تعهد لنبيه بحفظ كتاب واحد فقط وهو الكتاب الذي أنزل إليه والذي تعرفون اسمه جيدا

ناهيك عن أن اي نص يتعارض محتواه مع محتوى الكتاب يعتبر باطلا على الأقل هذا ما يقول به جميع المسلمين من الناحية النظرية

اجابة متوقعة منك زميل ثندر

ولا اخفيك سراً أنني ارحب بأي اجابة حتى لو كانت على حساب نسف صحة الحديث والموضوع من اصله

فإن غطينا على الثغور العلمية في هذا الحديث فأين المفر من حديث النبي لأبا ذر في تفسير المستقر,على اية حال ارى بأن الاحاديث والروايات في السيرة النبوية باتت تتهاوى امام ضربات العلم والاكتشاف الحديث ولا مناص لبعض المسلمين الا بالتبرؤ منها رغم انني لا اتفهم المغزى والمعنى من وراء تلفيق ودس مثل هكذا حديث الذي ليس له اي مردود طائفي او فقهي على جماعة او طائفةٌ ما لكن سأحاول ان لا استبق الحكم..هل الجميع يوافق الزميل ثندر على عدم صحة الحديث ام ان هناك امور علمية أخرى نجهلها

اقتباس:بالنبة لهذا السؤال فانه يدل على شيئين :
1-أن الاديان ليست سوى حكايات ميثولوجية متوارثة منذ ملايين السنين ولا زالت تتوارث الى يومنا هذا.
2-او إما ان يوشع هذا لا يعلم بأن الشمس ثابتة.

زميل بو شاهين ماتفضلت به هو احتمال واحد,وماالاحتمال الثاني الا مكمل ونتيجة للإستنتاج الاول ففي كلا الحالتين لا يعلم