يشهد الناس لقناة الجزيرة على انها تجمع كفاءات إعلامية كما يشهد البعض لها تواجدها في مواقع الحدث و تغطيتها الحصرية لكثير من الاحداث ....

لكن على الصعيد الاخر هناك جانب ظلامي مرعب في الجزيرة و يحركه الإسلاميون فيها .... فمن برنامج "القرضاوي و الحياة " الذي هو برنامج ايديولوجي بحت إلى تناول أخبار الجماعات الإسلامية بطرق خالية من أي نقد صريح و يبدو عليها بوضوح اثار عمليات التجميل إلى التسويق لافكار الارهابيين.

الفضيحة التي سأتناولها الان هذا الخبر على الجزيرة ...

http://aljazeera.net/NR/exeres/54C0A6AA-...7364BB.htm

قدم العلماء الأميركيون دليلا جديدا على أن نظرية داروين في النشوء والارتقاء كانت خطأ، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء أصول الجنس البشري من جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض وهو هيكل عظمي بشري إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف سنة أطلق عليه اسم "أردي".

وأعلن فريق البحث أمس الخميس أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد.

وتصور الباحثون أن الحلقة المفقودة أي الجد المشترك بين الإنسان والقردة الحديثة ربما كان مختلفا عن الاثنين، وأن القردة تطورت انطلاقا من ذلك الأصل تماما كما تطور الإنسان دون أن يكون قد مر أحد منهما بمرحلة الآخر.

وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس أن "أردي" واحدة من أسلاف البشر وأن السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة حاليا.

ويؤكد العلماء أن أردي ربما تكون الآن أقدم أسلاف الإنسان المعروفين، لأنها أقدم بمليون سنة من "لوسي" التي كانت تعد من أهم الأصول البشرية المعروفة.

ضربة لنظرية داروين
وعلق الدكتور زغلول النجار أستاذ الجيولوجيا في عدد من الجامعات العربية، بأن الغربيين بدؤوا يعودون إلى صوابهم بعد أن كانوا يتعاملون مع أصل الإنسان من منطلق مادي وإنكار للأديان.
وقال في اتصال مع الجزيرة إن هذا الكشف العلمي الذي وجه ضربة قوية لنظرية داروين يمثل تطورا هاما جدا.
وقال النجار إن حديث الباحثين عن أربعة ملايين سنة أمر مبالغ فيه، متوقعا أن يكون عمر الإنسان على الأرض لا يتعدى أربعمائة ألف سنة تقريبا.

من جهة أخرى أوضح سي أوين لوفغوي وهو عالم أميركي في جامعة كنت من المتخصصين في أصل الإنسان أنه أجرى دراسة على الإنسان البدائي الذي يعرف باسم
Ardipithecus ramidus الذي عاش قبل 4.4 ملايين سنة في إثيوبيا.

وأضاف في دراسة تنشر اليوم في مجلة ساينس، أن البشر غالبا ما يظنون الناس تطوروا من القردة، لكن ذلك ليس صحيحا، بل القردة هي التي تطورت منا.
وتابع أنه "شاعت فكرة أن البشر هم نسخة متطورة عن الشمبانزي لكن دراسة الإنسان البدائي ساهمت في تأكدنا بأنه لا يمكن أن يتطور البشر من الشمبانزي أو الغوريلا".

وايت: "أردي" أكثر بدائية حتى من الشمبانزي
وصف أردي
ووصف العلماء الهيكل العظمي الجزئي لأردي وهي أنثى بطول 120 سنتمتر ووزن خمسين كيلوغراما تقريبا، من نوع أرديبيتيكوس راميدوس الذي عاش قبل 4.4 مليون سنة في إثيوبيا.

وكان لأردي رأس يشبه رأس القرد وأصابع قدم متقابلة تسمح لها بتسلق الأشجار بسهولة، لكن يديها ومعصميها وتجويف الحوض لديها تظهر أنها كانت تسير منتصبة كالبشر لا منحنية على مفاصل الأصابع كالشمبانزي والغوريلا.

وقال تيم وايت من جامعة كاليفورنيا بيركيلي الذي ساعد في قيادة فريق البحث إن "الناس لديهم اعتقاد بأن الشمبانزي الحديثة لم تتطور كثيرا، وأن الجد المشترك الأخير كان مثل الشمبانزي تقريبا وأن النسل البشري هو الذي طرأ عليه كل التطور".

غير أن وايت يرى أن "أردي" أكثر بدائية حتى من الشمبانزي، نافيا أن يكون عدم سير قردة الشمبانزي والغوريلا منحنية على مفاصل الأصابع دليل على أنها أقل تطورا من البشر، موضحا أن تلك القردة طورت صفات تساعدها على الحياة في بيئاتها الطبيعية في الغابات.

وقام وايت وبيرهان أسفو من مؤسسة أبحاث ريفت فالي وفريق كبير بتحليل كل عظام "أردي" التي عثر عليها، واكتشفوا أنها ربما كانت أكثر مسالمة من الشمبانزي الحالي، مستدلين بأنها على سبيل المثال لا تملك تلك الأنياب الحادة التي يستخدمها الشمبانزي في العراك.

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

طريقة عرض الخبر فضيحة ....
1- يقر بين السطور بنظرية داروين في حين أنه عنوانه و "زغلوله" فقط من يعارضانها .
2- يستند لشهادة أحد اشهر الحمير في الشرق الاوسط " زغلول النجار" و المصيبة انه حتى باعتراف الجزيرة هو استاذ جيولوجيا ، بمعنى اخر بعيد عن اختصاصه ( المشكوك فيه) ايضا، المصيبة ان هذا الغبي يتحدث عن أن عمر الانسان 400 الف في حين ان الخبر نفسه يتحدث عن أكثر من 4 ملايين سنة ، لم يعلق على أن الخبر يتحدث عن سلف الانسان !!
3- الاكتشاف ارجع أصل الانسان و الشمبانزي لتقديرات زمنية اقدم ، و لكن لم ينفي على الاطلاق وجود العلاقة بينهما ، بل على العكس أكدها.
4- نفت اعتقادا كان سائدا عند البعض أن البشر هم فقط من تطوروا بسرعة فيما لم يتطور ابناء عمومتهم من القردة كثيرا ... فالقردة ايضا تطورت في ما يناسب بيئتها ....
5- القول بان هناك فكرة شائعة بأن أصل البشر شمبانزي هي فكرة لم تكن موجودة على الاطلاق عند العلماء بل عند بعض الجهلة من الناس الذي لا يعرفون شيئا عن الاحياء ( كان يفترض الاشارة لذلك أيضا في هذا التقرير الغبي ) ...

طبعا يمكنكم البحث في اي وسيلة إعلامية و ستجدون ان الخبر يتم تناوله بطريقة فيها تقدير هائل لداروين التي تتراكم الادلة التي تؤكد أفكاره كل يوم ...

ما يغيظني الان هو كيف تسمح وسيلة إعلامية واسعة الانتشار بحجم الجزيرة بهذا الكم من الكذب و السفالة في التعاطي مع العلم و الاخبار العلمية ؟؟ ألا يعلمون ان التدليس و الكذب لا ينفع مع العلم لأنه قائم على الادلة التي يمكن الرجوع إليها في اي وقت ؟؟

لا اعرف كيف تأتي الجرأة عند البعض للتكلم عن النزاهة و الشرف الصحفي حين يمارس الكذب بأبشع صوره و على هذا النطاق الواسع !!