ربما لم تحظ نظرية علمية في زمن ما بكل هذا الاهتمام والنقد من قبل العوام كما حدث مع نظرية التطور..
إنها مرتع حقيقي للغوغاء بكل ما تحمله الكلمة من معنى.. لن تجد هذا في نظرية أخرى ..جرب بنفسك.. تأمل في نظريات الكوزمولوجي والفيزياء حول الزمكان .. ميكانيكا الكم .. لن تجد من يقرب جهتها لا بإثبات ولا بنفي فهي لغز مطلسم وغوامض لا يقترب منها أحد .. إلا نظرية التطور..!

حتى النظريات التي تتناقض تماماً مع الكتب السماوية مثل نظرية الانفجار الكبير لم يهاجمها الدينيون .. بل إنها تحولت بقدرة قادر إلى إعجاز علمي يزيدهم إيماناً مع إيمانهم..!!

لاشك أن هذا سيجرنا لمحاولة الإجابة على هذا السؤال الشيق: لماذا يكره الدينيون نظرية التطور بشكل خاص رغم وجود عشرات النظريات الأخرى التي تهدم الأديان ؟؟

لقد نوه الكبير ريتشارد دوكنز في مقدمة كتابه The Blind Wtatchmaker إلى هذه الظاهرة فبرع في تفسيرها .. يقول دوكنز (بتصرف):

((( وأعتقد أن أحد متاعب الدراوينية هي ما لاحظه جاك مونود في تبصر ; أن كل فرد يعتقد أنه يفهمها ، وهي حقاً نظرية بسيطة إلى حد ملحوظ ، وربما ظن المرء أنها بسيطة على نحو طفولي بالمقارنة بمعظم محتويات علمي الفيزياء والرياضيات.. وجماع ما تصل إليه في جوهرها فكرة أن التكاثر اللاعشوائي في وجود تباين وراثي له نتائج ذات مدى بعيد إذا أتيح لها الوقت لكي تتراكم.... )))

ثم يواصل دوكنز كلامه القيم حول بساطة النظرية ، ثم يتطرق لأسباب عدم استيعابها على المستوى الشعبي.. وفي هذا الموضوع أعرض عليكم واحداً فقط من أهم تلك الأسباب ;ألا وهي الاعتقاد بأن الداوينية قائمة على العشوائية والصدفة .. فيقول دوكنز :

(((يكاد يكون الأمر كما لو أن المخ البشري قد صمم على نحو خاص ليسيء فهم الداروينية ، ولنأخذ مثلاً قضية الصدفة والتي كثيراً ما توصف درامياً بأنها عمياء .. إن معظم الناس الذين يهاجمون الداروينية يثبون بما يكاد يكون حماساً لا يليق بأنها ليس فيها شيء سوى الصدفة العشوائية..! )))

وقد ابتكر دوكنز برنامجاً بسيطاً أشبه بلعبة .. يوضح لنا ببلاغة الفرق بين الانتخاب العشوائي والانتخاب التراكمي.. أعرضه عليكم وأضعه لكم في المشاركات التالية..

((( يتبع )))

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني