كم وانه لما نظرت امرأة لوط خلفها لترى مايحدث ولم تمتثل للامر لانها لم تكن مؤمنة فاصابها العمى والرعب من هول ما رأت 0وكل هذا يدل على التدمير الذرى فمن المعروف ان من ينظر الى ضوء الانفجار الذرى من مسافة قريبة يصاب بالعمى فورا وقد ورد فى تقرير علمى يقول :دلت التفاعلات والبللورات الرملية التى وجدت فى هيروشيما باليابان على ان تربتها تحولت بعد القاء القنبلة الذرية عليها الى وجود بقايا تشبه بالتى فى سدوم وعمورة فى فلسطين حيث عاش قوم لوط وقد فكر كثير من العلماء فى تلك الظاهرة التى محت تلك البلاد وان القوة التى فتكت بها ربما كانت قوة ذرية ؟ 0فمن اين جاء الرسول(ص) بذلك لو لم يكن وحيا من الله عز وجل0



_____--------------------------------------------------


تعقيبي على هذا الكلام اعلاه :


يفترض الكاتب ان الله دمر قوم لوط بقنبلة ذرية والسبب هو اصابة زوجة لوط بالعمى حين نظرت للوراء


طبعا يعتمد التاثير الاشعاعي للقنبلة الذرية على نوع القنبلة والمسافة ومنطقة الاسقاط

فقد تكون اسقطت في الهواء وعلى مدى ارتفاع 2500 كيلو وهذا هو الارتفاع الذي يعطي اقوى تاثير ذري ومسافة اكبر

,ويقول الكاتب اعلاه ان لوط هرب الى مسافة عشرين كيلومترا

لكن في الحقيقة القنبلة الذرية تصيب اي ضخص بالعمى من مسافة 80 كيلومترا والذين في مدى عشرين كيلومترا لن يصابوا بالعمى فقط بل ايضا ممكن ان يصابوا بحروق وفيما بعد بامراض جلدية ووراثية

ومعنى هذا الكلام ان تاثير تلك القنبلة في وسط عشرين كيلومترا سيؤثر على نبي الله نفسه لوط ومن معه وليس على الكافرين فقط


ومع ذلك كله فمجرد اصابة زوجة لوط بالعمى لانها حسب القصة نظرت للوراء ليس كافيا للتاكد بان السبب او طريقة الاهلاك الالهية هي بالقنبلة الذرية

وثم السؤال هل القنبلة الذرية التي استعملها الاله هي من صنع عسكري مثلا كقنابل اليوم


؟؟؟؟


وما زالت هذه الافتراضات ليست مقنعة بتاتا وكلها غير مدعمة بادلة واقعية او حاسمة

فكلها استنتاجات بعيدة المدى




وفي النهاية يقول الكاتب اعلاه

ان بعضا لعلماء قالوا ان من الممكن ان قوم سدوم وعمورة دمروا بقنبلة ذرية وذلك لانهم وجدوا بقايا تشبه بقايا هيروشيما هناك

طبعا وكوني لم اسمع بهذا لكلام واشك ان مؤسسات انجيلية او متدينة هي وراء هكذا ابحاث ملفقة لكن سافترضا نها صحيحة

اولا يريد الكاتب ان يقول ان الرسول جاء بهذا قبل ان يكتشفه العلماء

لكنه قبل ذلك يقول ان العلماء نفسهم قالوا انه ممكن وليس اكيد اذن هم يقولون باحتمالية وليس تاكيد

فكيف تريدنا ايها الكاتب ان نقتنع بانه اعجاز وهو اصلا مستند الى اخبار ليست اكيدة ؟؟

اليس من المفروض ان يقوم الكاتب بالتاكد 100% قبل ان يقول بانه اعجاز



وهذا قوله هنا :


وقد فكر كثير من العلماء فى تلك الظاهرة التى محت تلك البلاد وان القوة التى فتكت بها ((((ربما)))) كانت قوة ذرية ؟ 0فمن اين جاء الرسول