حتى لانكرر الاسطوانات القديمة فيبدو ان كل طرف له وجهة نظره وهو ثابت عليها مع سبق الاصرار ..
وشخصيا لا احب التكلم عن غيري فاللادينيون ليسو قطيعا واحدا وكل فرد له راي ولذلك سوف اتحدث عن نفسي
لايمكننا انكار تلك الحضارة التي قامت بالعصور الوسطى ( الدولة العباسية و الاندلسية ) وكانت مركز شعاع حضاري
عميق بتلك الفترة , خلافنا هو حول سبب ذلك النجاح البعض يقول ان الاسلام له مفعول سحري بالمجتمع فانك متى تطبق
حدود الرجم وقطع الاعضاء سيتحول المجتمع بقدرة قادر الى اليوتوبيا واظن ان الكثير من المسلمين يعتقد ذلك وان بجرعات مخففة
مانقوله هو ان للنجاح او الفشل عوامل ذاتية مرتبطة بكل عصر واهم عامل هو الحرية الثقافية والدينية ومن ثم الاستقرار الاقتصادي
والاجتماعي الخ ,, لكن المشكلة هنا هي بالمسلمين وليس بالاسلام كدين اذ ان العقائد جامدة ثابتة كما يقول زميلنا العزيز بهجت
فهي تتحور بيد من يطبقها او يفهمها فقد تكون سلبية اذا كان مطبقها شخص سلبي و بناءة لو كان من يديرها شخص منفتح وايجابي

المشكلة العويصة هي ما يسميه البعض بالادلجة العقلية , فتجد ان كل شخص متمسك و متعصب لما لديه و منغلق على اي فكرة جديدة
وهذا يمثله الاسلام السلفي وخصوصا شقه الجهادي اللذي يرى ان العالم كله سفلة لانهم غير مسلمين حسب فهمهم !
فقلي بحق الجحيم كيفية التعامل مع هكذا بشر والانكى انهم باتوا اغلبية بمجتمعاتنا التعيسة ..

طبعا تتسائل عزيزي كمبيوترجي عن سبب العصبية البادية على بعض الاعضاء هنا , والسبب ان هذه العصبية لم تات من فراغ
الاعلام يسيطر عليه الاسلاميون , الشارع , الانترنت , السياسة , الاقتصاد , ببساطة كل شيء ويبثون افكارهم طيلة الوقت و
لايسمحون لاي شخص خارج منظومتهم العقائدية ان يهمس ولو بكلمة , خذ عندك سيد القنمي مثالا , الرجل اصبح يمثل لهم
كابوس بمعنى الكلمة على الرغم من انه شخص وديع بالمقارنة مع الملحدين كداوكينز مثلا .. لماذا الغرب يسمح لكل الناس
بالتعبير عن اراءهم وان كانت تخالف الاتجاه السائد ؟ السبب انهم يعرفون ان الحرية هي مقياس التقدم ..
لايوجد امة بالعالم تقدمت علميا-اقتصاديا-سياسيا اذا لم يتوفر فيها حد ادنى للحريات الشخصية ..
ياسيدي نحن لانستطيع ان نجاهر بلادينيتنا خوفا على رقابنا وتقول لي لماذا ننتقد الاسلام ! ببساطة لان اسوأ نسخة من
الاسلام هي السائدة والمسيطرة حاليا, وحتى يتمكن الوسطيون امثاكم من تغييرها سوف يكون لنا حديث اخر ..