(10-25-2009, 11:43 PM)سليماني مركز كتب:  [size=x-large]
الزميل إبراهيم
شكرا على الرد ..
إذا لم تعجبك الصورة ( و هي لأمريكي من رعايا الكنيسة اللاندوفرية المعمدانية ) فلك أن تشكو ذلك لخالقه ....
و اما أنك تقرأ الإنجيل بعقلية مفتحة , فهذا ما تظنه انت . لأنني سبقتك إلى إكتشاف هذا الخطا التاريخي الجغرافي . هل تعترف بأنه خطأ أم لا ؟ إن كان الأمر كذلك , فأين عقليتك المفتحه , و لماذا لم تبلغ على هذا الخطأ الصارخ ؟
و أما أنك أنت لولا الإنجيل لا شيء , فهذا يرجع لإعتقادك في نفسك . حسنا ان تعرف نفسك
خاصة إذا كنت تقرأه بعقلية مفتحة كما تزعم .
و على فكرة , انا مسيحي سابق تركت المسيحية إلى غير رجعة

أنت مسيحي سابق تركت المسيحية إلى غير رجعة ....

وأنا بوذي سابق تركت الهندوسية إلى غير رجعة.....

تعاطيك مع نصوص الأديان يدل على عقلية "ديداتية" (نسبة إلى أحمد ديدات) وهو مستوى غير مقبول.

الأديان هدفها هداية القلب البشري إلى خالقه وليس هدفها المفاضلة بين دين ودين. أسلوب "ديني أفضل من دينك" هو أسلوب صبياني محض. كل دين له طريقته الخاصة في التعبير عن ذاته.

من المؤكد أن الإنجيل له امتيازاته وهذا لا يتم الحديث عنه في معرض مضاربة النصوص ومناقضتها ببعضها وكأن هذه النصوص يتم تدوينها بالكمبيوتر في القرن الواحد والعشرين.

عامة.. لا أدخل في مثل الجدل الذي تستهل به موضوعك هنا ولكن ما لفت نظري في كل كلامك هو عبارة واحدة وهي "مفتوحة" أي أن أصحاب الاعتقاد بالانجيل ليسوا أصحاب عقلية منفتحة وأنت بجلال سلطانك المهوب لديك العقل المنفتح. هذا هو الشيء الوحيد الذي يستفزني وليس ما لديك من رأي في الإنجيل أو الباغافاد جيتا.