اقتباس:النقطة الاولى متشابه عند كلا الزميلين البير وسبيشل وان ولذا فسوف يكون الرد نفسه

يبدو اني فهمت النص خطأ في البداية فأنت لا تعتقد ان من يمشي في الشارع عارياً هو خطأ، حسناً لا بأس ولكن يجب ان نلاحظ اننا هنا نتحدث عن الاخلاق وبهذا الصدد دعونا نكن فعلياً صادقين مع انفسنا، فمن السهل ان يقنع الانسان نفسه باجابة معينة، سوف اسأل سؤال واحداً

نحن لا نتحدث عن الأخلاق، ويمكنك أن تفتح موضوعاً مستقلاً من أجل مناقشة الأخلاق هل هي نسبية أم مطلقة، ويمكن لأي شخص آخر أن يحاورك. فهنا ليس مجال الحديث في هذا.

نحن نتحدث عن انتهاك حقوق الإنسان المعترف بها عالمياً والتي تتحجج بها حماس في استمداد شرعية وجودها وفي مقاومتها لإسرائيل بينما تنتهك نفس المواثيق التي تستند إليها في معاملتها للمواطنين الخاضعين لسلطتها. من أجل فرض رؤية تفسيرية لدين تريد تطبيقها بالرغم عن كل من يخالف تلك الرؤية وبدون أخذ رأي أي أحد سوا نفسها وقادتها الإجراميين.

اقتباس:قرأت منذ فترة ان ارض الكنانة تعاني كثيراً من فساد الانظمة الادارية حيث ان "الرشوة" تأخذ مأخذها في المجتمع ويمكن لك ان تحصل على وظيفة او تتخلص من مشاكلك او تحصل حتى على شهادة بمجرد الرشوة، السؤال هنا، هل يوافق الزميلين على شيء مثل هذا؟ هل تعتقدان انه خطأ ام ان هذا شيء صحيح؟

الموضوع ليس عن الرشوة ولا الأخلاق ولا التريكو ، راجع ردي على الإقتباس السابق.

اقتباس:انا لا اعلم لماذا تدافعون عن حجة وانتم تعلمون انها خاسرة
بالله عليكم منذ متى كانت الاباحة المطلقة في الاخلاق صحيحة؟ سوف تكون الاجابة عن السؤال في الاعلى ان النظام يعاني من خلل ويجب اصلاحه وببساطة اقول ان من يدعي ان تقييد بعض من الحريات من اجل الاخلاق العامة في المجتمع هو اطلاق خاطئ فهو ليس جاداً في ما يقول، فليس لدينا معيار في الاخلاق وهي تلزمنا بكل ما تحمل الكلمة من معنى لتقييد شيء من حرياتنا، الامر يكون واضحاً لو قلنا ان الانسان يحق له الحصول على مكسبه في الحياة وهي حريته حتى لو قتل شخصاً آخر فهو في هذه الحالة لا يقتل الآخر لمجرد القتل وانما هو يعتقد ان الآخر عارض حريته في ان يكسب

أنت الذي تدافع عن جماعة مجرمة وتقوم بأعمال معادية للإنسانية، وتطرفك هذا يا غدير سوف يجعلني فعلاً أغير عدائي لإسرائيل إلى موقف جديد.
فأنا لا أتحمل ظلم الإنسان للإنسان. وعندما يأتي شخص متطرف إلى هذا الحد لكي يبرر إجبار الناس على ارتداء زي بعينه، ومنع المرأة عن الركوب خلف زوجها على الدراجة البخارية، وتبرير تطبيق حد الردة على من يرفض الإسلام، ومنع نقد الدين تماماً لأن المسيطرين على الإقليم مجموعة تعتنق ذلك الدين وتريد تطبيق حدوده غصباً عن كل القاطنين على أراضيها. ثم هروبك من سؤالي عن منطقك الذي اعتمدت فيه على تطرف جند أنصار الإسلام واعتدال حماس، وعدم رغبتك في الإجابة على نفس المعيار عند مناقشة رؤية أكثر اعتدالاً فهل هذا يعطينا الحق في إبادة حماس.
وتحويلك النقاش إلى فلسفة الأخلاق، كل هذا يا غدير سجعلني أستنظف إسرائيل وأكف عن عدائها بالفعل.
رغم أن موقفي حتى هذا اليوم لم يكن كذلك. ولكن الحوار مع العقليات الموجودة على الإنترنت والتي تتبنى الظلم يجعل الإنسان الذي يشعر بالإضطهاد في مجتمعه تحت الجماعات الإجرامية الشبيهة بحماس وربتها الإخوان، يغير رأيه تماماً.

اقتباس:وفي واقع الامر عندما يقول الملحد انه يحق للأنسان ان يجوب الشوارع عارياً وان ذلك ليس خطأ فهو يكابر لأنه يعلم تماماً انه لا يحق للانسان فعل ذلك، حتى في دولة مادية بحته مثل الولايات المتحدة، عندما اعترضت فنانة عربية وخلعت ملابسها في منطقة عامة قيدتها الشرطة وساقتها للمركز، لأنك ببساطة عندما تفعل ذلك فأنت تخالف فطرة الانسان واخلاقه العامة

بل هناك مظاهرات عارية تجوب الشوارع وهناك احتفاليات عارية وهناك شواطيء للعراة ، وكون الدولة قننت الزي من مكان إلى آخر بالتصويت والنظام الديمقراطي هو شيء مختلف تماماً عن اتخاذ القرارات المتعسفة من مجموعة من فقهاء العصابات المسلحة في إقليم محتل بإجبار كل الناس على ارتداء زي محدد في كل الأماكن بناء على وجهة نظر نص يدعون أنه من عند الله وأنهم مكلفون من قبله بالحكم في الأرض.

العري والمايوه في الدول الغربية عادي ، ومنعه في الشارع مثل منع الدخول إلى الأوبرا بالملابس الرياضية، وليس لأنه مناف للأخلاق بل لأنه غير مناسب للمكان ولا يوجد أي مانع في المستقبل أن يتم تغيير هذه النظرة من قبل الأمريكيين والسماح بارتداء الملابس الرياضية والشورت في دار الأوبرا، ولا المشي عاريا في الشوارع فالقانون الأمريكي ليس منزلاً من عند الله ولم يدع ذلك أحد. وبالتالي النصوص الأصلية قابلة للتغيير في أي وقت تبعاً لحاجة الشعب ورضاه ومقتضيات العصر.

اقتباس:بالنسبه للعزيز البير عندما يقول ان القاعدة تقاوم اسرائيل وامريكا فانا اسأل بحق، هل انت جاد في مقارنة مقاومة حماس بالقاعدة؟ منذ دقائق كنت تسألني هل نتكلم بجدية وانا اعيد عليك السؤال الآن، هل نتكلم بجدية عندما نطرح مثل هذه المقارنة؟

جاد للغاية واذهب إلى منتدى الفلوجة، وغيره من منتديات الجهاديين وانظر بنفسك إلى قسم "عمليات تم تصويرها بالفيديو ضد الأمريكان" وهي منتديات تابعة للقاعدة بشكل مباشر.
ولكن عليك الحذر لأن تلك المنتديات عادة ما تكون مراقبة ويتم القبض على من يدخلون عليها.
فقط أحببت أن أقول لك أن هناك المئات من الفيديوهات التي تبثها القاعدة لتدمير المدرعات الأمريكية.
بينما حماس لم تفعل شيئاً سوى أذية شعبها عن طريق إطلاق مجموعة من الصواريخ الورقية التي لم تخدش إنساناً إسرائيلياً ، بينما يتمت أسراً فلسطينية بأكملها.