اقتباس:وسواء كانت النهايه بيد احدهما او بيد تلك السلطه فالنتيجه فى النهايه هى الانفصال وما يترتب عليه من تبعات , ولا ارى اى فارق .

طبعا لن ترى يا عزيزي فمن يشهد للعروسة؟

أنا اقول لك الفارق

1. ان القضاء لم يقل لي ادفعي "له" ثمن حريتك كما في "المخالعة" (مداخلى الزميل فري مان) و بالتالي لو كنت فقيرة فطريقي مسدودن مسدودن مسدود و ليس أمامي الا البقاء في علاقة لا أريدها و الموت قهرا و ظلما.

2.: هذا القضاء يحمي الطرفين من أيكون أحدهما على كف عفريت و رهن بمزاج الآخر ليصبح ذات صباح فيجد نفسه في الشارع بكلمة.

3: القضاء يساوي بين الطرفين.

4. القضاء يحمي الحقوق المالية للطرفين في رعاية الأولاد و تقسيم الممتلكات فلا تخرج المرأة بمؤخر صداقها الذي تحول الى مبلغ تافه بفعل التقادم و التغيرات الاقتصادية و التضخم ووو

5. القضاء المتحضر ليس فيه قهر "بيت طاعة" و بالتالي يقطع الطريق على ظلم القوامين الذين لهم علينا درجة.

6. القضاء ممكن أن يلزم الرجل بدفع تعويضات عن أذى نفسي أو جسدي بينما الدين لا ينكر على الرجل حقه في ضرب زوجته و أذيتها قانونيا و دعنا من الحكي المجاني و النصائح الانشائية التي لم يخلو منها. المهم القانون.

و تفاصيل أخرى مؤداها أن المرأة مواطن و انسان مساو له حقوقه و ليس مفرخة و لا قطعة ملكية يعبث بها سي السيد الملتحي كما يشاء.


أما قولك:

"الراجل غير راغب فى انهاء العلاقه"

يا عزيزي دعك من الكلام و عليك بالافعال و القاضي لم يقف في صفي لسواد عيني طبعا.