(11-03-2009, 01:36 PM)Mr.M كتب:  نعم ياعزيزي Thunder

يبدو أن المنطق عائق أمام التفكير الحر .. لأنه يبني على معلومات موجودة ويتجاهل أننا لانملك كل المعطيات .. فحقيقة أن الأخف وزناً دائماً في الأعلى تناقض فكرة الطيران التي آتت بناء على معلومات ومعطيات جديدة.

والأستنتاج هو " المنطق وحش "

شوف يا مستر أم , لا دخل للمنطق من قريب او بعيد بالعلوم الطبيعية - لأن دى قائمة على الملاحظة والأكتشاف وصياغة قوانين لتشابه ظواهر عامة وتأخذ صياغة معينة " زى الجاذبية " فلا تخلط بين الأثنين أكرمك المولاى !
فضلا عن ان الحكمة او الحكم بأثر رجعى على مجموعة من الأحداث , لا تجعل من الكاتب حكيم - بل مجرد مشاهد لبعد انتهاء التجربة وتحقيق نتائجها . بينما المنطق يقف قبل هذا كله , فيحاول ان يدرس جميع الأحتمالات ويتخذ القرار الأكثر رجحة ..

لكن فى منطقة العلوم الطبيعية , دى منطقة ممنوع الاقتراب او التصوير - الا لمن يملك حجة علمية , ولهذا يقولون ان المؤمنين لا يملكون منطقا جيدا لنقضهم لنظرية التطور لأنهم لم يشاركوا فى أى حفرية او حتى يملكوا دليل واحد من أكتشافهم فى نقد النظرية ..

لا تخلط عباس , بأبن فرناس