(11-07-2009, 02:03 PM)the special one كتب:  

اقتباس:انظر ها انت تقول متاصل بالكنيسه وفعلا هو سلوك كنسى قسسى و لا علاقه له بالانجيل

اسمحلي زميلي لكن كلامك ليس له معنى , اذ ماقيمة المسيحية من دون المسيحيين , هل نقول ان تصرفات النازيين لا تمثل النازية !
هذا الكلام متجرد سفسطة لا قيمة فعلية لها , اذ ان المسلمين - مثلا - يعكسون الاسلام فلا قيمة لفكرة ما اذا لم يفهمها اهلها بالطريقة الصحيحة
كلامك ليسا حبا بمن تسميهم النصارى وانما هو ضربة استباقية للدفاع عن الاسلام من ممارسات المسلمين ..

يمكن لاى مسيحى التبرؤ من تلك المشاهد _ هذا فى حالة ثوبت علاقتها بمسيحيين _ متعللا بان لا المسيح و لا الانجيل يدعوان الى حرق غير المؤمنين

و هى طريقه خطأ فى الطرح

و بمناسبة المسلمين

متى و اين قام المسلمون بحرق الناس لاكراههم على الدخول فى الاسلام ؟

---

(11-07-2009, 03:19 PM)Free Man كتب:  وأنا أقول بنفسي : لماذا يدافع سيد صفر عن المسيحين ولو أستطاع لدق أعناقهم ؟

تحليل رائع سبيشل و حلوة هذه " ضربة إستباقية " و إذا سمحت لي أقتبس كلامك بتوقيعي

[/align]

1- كلامى ليس دفاعا عن المسيحيه و هى اصلا معتقد باطل يستند الى كلام بشرى ملئ بالتناقضات و الاغلاط و انما إعتراضا على طرخ خاطى جملة و تفصيلا حتى و ان كنت تنقله فهو نقل دون وعى لانك لم تبحث عن اى ربط بين الكليب و بين المسيحيه

2- لماذا ادق اعناق المسيحيين ..؟؟؟؟؟؟؟؟
كان رسول الله صلى الله عليه و سلم يعامل المسيحيين بالقسط و العدل و لم يدق اعناقهم ...فلماذا تتوقع رغبتى فى دق اعناقهم ؟