اقتباس:هذا تحريف للموضوع يا انكي، انا لم اتحدث عن حصولها ام لا،

عجيب الموضوع اسمه:
رب الملحدين داوكنز يشبه منكرين التطور بمنكرين المحرقة اليهودية

ثم تقول انا لا اتحدث عن انكارها....بالتأكيد ليس هذا هو الموضوع فالموضوع هو خالف تعرف، اثبات انك تعرف شيئا بينما تجعل من نفسك مسخرة لمن يعرف، احييك واستمر.

اقتباس: وواضح ان الباحثين ليسوا متفقين على عدد الضحايا، ولكن الحديث عن الموضوعية والتملق، ما علاقة انكار المحرقة بالافكار التي يروج لها داوكنز ليل نهار؟ ام

اين هذا التملق؟ هل هو تملق ام عقدة اسرائيل-فوبيا او خالف تعرف؟ هل هو بحث عن الشهرة؟ مقارعة شخص مشهور حتى يقال عنك فاهم وبتعرف؟ وتناطح الكبار؟

ذكرتني بصبي قالت له امه اذهب واعقد مع الرجال وتذكر ان تحكي كلمات كبيرة مع الرجال فذهب الصبي وقال: البارحة جلبت امي لنا بطيخة كبيرة، وكسرناها بسيكن ابي الكبيرة الى اقسام كبيرة واخذت انا القسم الكبير !!!

ما مشكلتك؟ ماهو موضوعك الفارغ هذا؟

هل في موضوعك اقتباس مفيد؟ هل فيه اثبات ما تسميه تملق؟ هل فيه مقدمة ومتن وخاتمة او اربع اسطر فيها شيء معقول يقوله شخص قرأ كتاب ولو كان قصة علي بابا؟

اقتباس:انه مجرد تحيز لإظهار المحرقة وكأنها كتاب منزل من عند الله ومن لا يؤمن بها ينزل عليه الغضب؟

وهناك اشخاص اخرين يتحيزون قائلين ان الحرب العالمية الثانية حصلت خخخخخخخخخخخخخخخ يالهم من متحيزين ههههههههههههههه لنضحك عليهم هههههههههههه قال الحرب العالمية حصلت، ولايقلك هتلر احتل فرنسا خخخخخخخخخخخخخخ

ياله من تحيز يتحدثون عن ذلك وكأنه قرأن منزل ههههههههههههه

اقتباس:الحاج متولي وروتانا وعمرو خالد والبقية لا علاقة لهم بالموضوع، المشكلة يا انكي هو التعصب، الآن لدينا حالة جديدة من التعصب الالحادي.

ايه؟ تعصب الحادي؟ طيب نشتري مليـّن من الاكزخانة...اين هو التعصب المحرقة اليهودية حصلت وانت نفسك اعترفت بهذا؟ ماهو موضوعك؟

اقتباس:ما يفعله داوكنز امر غريب، لا اعلم لماذا يجوب العالم هو ومثله كريستوفر هتجينز الذي يجوب الولايات المتحدة ويؤلف كتب ذات طابع طفولي ككتابه الاخير، لا اعلم لماذا يبشرون بالالحاد، ومتى كان الالحاد له دعوة وائمة وكهنة ورهبان؟ الواهمون ربما جني الاموال اعمى بصيرتهم فلم يعودوا يعلمون ان الالحاد ليس فكراً مستقلاً بذاته، فلولا الديانات وفكرة الالوهية لما كان الالحاد موجوداً وهو مجرد انكار لحقيقة معينة

وهل ذنب داوكنز انك لاتعرف؟ هل ذنبه انك لاتعرف الهدف من هذا؟ وهل ذنبنا نحن انك تصف كتابه بالطفولي حتى توهم نفسك بانك مفكر؟

اكاد ايقن انك لم تقرأ كتابه بل لم تقرأ اي شيء لداوكنز، زعلان حضرتك من الفطائر التي تطير في السماء التي تجعل اكلها مستحيلاً...لكن، مرحى، لاتحزن فهؤلاء الذين يأكلون الفطائر الطائرة في السماء بشراهة قد اعماهم المال ويعرفون ان البطاطس ليس فجلاً مستقلاً بالبيتنجان ولاعلاقة له بالرز او الخيار المحشي.

فقط لمعلوماتك ولانقذك من دائرة الجهل، داوكنز طبيعي وجودي والطبيعية الوجودية منظور عالمي مستقل بذاته بل هي اكثر المنظورات الحياتية احتمالاً للصدق وشرحاً للوجود والحياة والاخلاق والجمال والسياسة. ونفس هذا الكلام ينطبق على سام هاريس وبرتراند رسل ودانيل بانيت وباول كيرتز فيكتور ستينجر وغيرهم

يا امة ضحكت من جهلها الامم