اقتباس:المشكلة ان هذا الرجل لديه وثائقي اسمه (Religulous) يحاول ان يناقش فيه بعض القضايا ذات المحور الاساسي في حياة الانسان، وكما ترون من الفيديو في هذا الموضوع فيبدو انه ما زال يافعاً على مثل

ماعلاقة هذا بذاك ؟ هل مناقشة الاضرار السلبية للاديان تستلزم ان يكون فلان حامل للدكتوراة ؟ الدين واثاره مسالة عامة وكل شخص من حقه ان يطرح مايشاء
طالما ان لديه الحجة والبرهان , افهم انك مفروس من الرجل وبدليل انك بحبشت يوتيوب بالزٌور حتى وجدت هكذا فيديو ..
بيل مار شخص مثقف وليس غبي او مبتدىء كما تفضلت كما انه كوميدي بارع ومقدم برامج ناجح بدليل شعبية البرنامج المرتفعة وايرادات الفلم اياه ..

اتفق معك ان مسالة الانفلونزا شأن طبي , ومع هذا خطباء المساجد وائمة الدين يطرحون ارائهم بمواضيع تتعدى الامراض العضوية وعلم البيولوجي
وصولا الى الفيزياء والكوزمولجي , بل ان رجال الدين الشيعه هم من اكثر الكائنات حشرية على وجه الخليقة ولا داعي لان انشر غسيلهم لانك تعرف ذلك عزيزي ..
فحتى الشطرنج وكرة القدم لم يسملوا من ارائهم النيرة , فلا ترجم الناس وبيتك من زجاج ..

بيل مار كان يسرد مايقرأه بالميديا والصحافة وقد فعل السيد فيرست خيرا بان ابدى الراي العلمي بذلك ولا ارى اي ضرر بالموضوع فهو مقدم برامج ومن حقه
استثارة ضيفه حتى يحصل حوار يشد المشاهد بنهاية الامر ..لم ارى اي خطأ قد اقترفه الرجل لتسخر منه بهذا الشكل والحوار يستلزم المزاح من الطرفين بحكم البرنامج نفسه ..

بالاضافة لانه شخص ناشط بموضوع الهيلث كير بامريكا ولا يلبث ان يطرحة مرار وتكرار وهو امر ايجابي قد يحجم الكثير من مقدمي
البرامج من الخوض فيه نظرا للتمترس الجمهوري و تصرفاته الصبيانية التي لم تستثني حتى الرئيس اوباما نفسه من حملات التشويه الاعلامي ..
بالمناسبة فيلم Religulous اللي سبب للبعض نوع من ال anxiety , لم يكتبه بيل مار لوحده وانما ساعده اربع او خمس اشخاص اعلاميين ومحررين صحفيين
كما اذكر و ايضا الفيلم هو وثائقي كوميدي وليس وثائقي بحت ..