رأيك على العين والرأس يا سيدي، لكن أرجوك أن تنتبه إلى ما نتحدث عنه نحن، وليس الانطباعات.

1. لا يوجد حديث عن كرة أو غير كرة؛ الحديث حول المباراة مجرد خلفية نشأ منها نزاع.
2. لا يوجد أي اعتراض على رأي أي عضو، حتى لو تطاول على كل شيء بما فيه الأشخاص، لكن حين يتم تطبيق القوانين فيجب تطبيقها على الجميع، وليس إزالة ’القذى‘ الصادر في حق السيستاني وترك القذى الصادر في حق الآخرين. هذا اسمه انعدام توازن وسوء استغلال لصلاحيات الإشراف.
3. رأي المشرف الشخصي يحتفظ به لنفسه ولا يصدره إلا من خلال معرفه الشخصي لا الإشرافي، ويجب ألا ’يتبجح‘ بصلاحياته باستخدام معرفه الشخصي ويعلن غلق الموضوع من خلاله.

ثم بالله عليك كيف تقول أن زيوس لا دخل له بالإشراف وهو استخدم هذا المعرف بالذات ليعلن غلق وتحرير مشاركات ومواضيع؟ هذا أيضاً استغلال صلاحيات إضافي.

كون زيوس كأحد المشرفين تصرف بشكل غير طبيعي تجاه طائفة من الأعضاء ـ لاحظ أنه هاجم أعضاء من النادي بشكل صريح ـ فذلك يمنحنا الحق في التساؤل ما إن كان تصرفه فردياً وسوء تقدير منه أم أنها سياسة جديدة للإدارة؛ فلو كان تصرفاً مؤسفاً من المشرف فيجب محاسبته، ولو كانت سياسة جديدة فطبيعي أن يرحل كل من سيُطبق التمييز العنصري بحقهم.

راجع مشاركتي الأولى هنا لترى أني أطلب ’توضيحاً‘ من الإدارة في المقام الأول، وعلى أساسه أن تتصرف.