اقتباس:لاسف يا نيوترال دى رؤية مش مضبوطة , لان مصر كان لديها تاريخ دستورى ودولة قائمة وملك يحكم

لو كان ماتقوله صحيحا لما نجحت مجموعة من الظباط حديثى السن فى الوصول للحكم بهذه السهولة..... عندما أمم عبد الناصر الحياة السياسية لم يرفع أحد أصبعه بالإعتراض ليس لأنهم جبناء ولكن لأن القيم الليبرالية والتعددية لم تكن مترسخة فى نفوس الشعب وكل ماكان يعنيهم هو متطلبات الحياة الأساسية وإذا كان هناك من يوفرها فلتذهب الأحزاب للجحيم والمسألة أختلفت اليوم بظهور طبقات ثرية وفوق المتوسطة لم تعد تبحث عن لقمة العيش ولكن عن standard of living والطبقات العليا من هرم ماسلو وليس مجرد القاعدة له.

اقتباس: ألمانيا ناكت روسيا بالحرف وكادوا ان يصلوا الى الكرملين

وروسيا لم تكد تصل لبرلين ولكن وصلت إليها بالفعل وهدمتها فوق رأس هتلر ومن معه وناكت ألمانيا مجازيا وحرفيا ومن يضحك أخيرا يضحك كثيرا.
http://www.youtube.com/watch?v=t1d3FJeAhd8

رغم كل الدعاية المضادة لعبد الناصر فأنا لا أراه كشخص مؤدلج- والأدلجة هى أسوأ شئ من وجهة نظرى ممكن أن يتصف بها سياسى- الرجل حاول التفاهم مع أمريكا وطلب منهم بالفعل مساعدته فى بناء السد العالى والرد كان سلبى ومن ناحية أخرى وعندما أحس بأن الشيوعيين الشيطان بعبصهم سجن دين أبوهم والطريق الذى أختاره طبقا للظروف والمعالات الدولية وقتها لم يكن عليه غبار من وجهة نظرى..... أمامك دولة تساند عدوك وتلك المساندة فى جزء منها بسبب هلاوس توراتية ودولة أخرى ملحدة تتحدث عن الأممية العالمية فأيهما تختار? أنا لو كنت مكان عبد الناصر وقتها لكنت منحت الإتحاد السوفيتى قواعد عسكرية بمصر وشنيت حرب لاهوادة فيها على تلك الهلاوس التوراتية.

اقتباس:نقطة اخرى يا مولانا , الصحافة فى مصر كانت قوية جدا

قلبك أبيض ياحاج! أنا عندما أقارن السبعينات والثمانينات بما يحدث اليوم من تدفق للمعلومات أشعر بأنى قضيت طفولتى فى العصر البرونزى وأنت جاى تكلمنى عن تدفق المعلومات فى الأربعينيات!

فى نهاية المطاف فعبد الناصر -وأيضا السادات ومبارك - يجب إحترامهم ليس لشخوصهم ولكن لكونهم رؤساء لمصر وأختلف كما تريد معهم لكن لاتنسى تلك الحقيقة.... طبعا هتقولى ماأنت نازل شتيمة فى الكل أقولك بحمد الله وتوفيقه معظم ماأكتبه يندرج تحت عنوان كلام القهاوى والمصاطب وعمليات التنفيس لكن الجد شئ أخر.