(12-23-2009, 10:31 AM)طريف سردست كتب:  هذه قراءة متحيزة في تاريخ الرجل، اهملت العديد من الجوانب الاخرى، واهمها ان
هناك من رفاقه من يتهمه بانه كان مخبر في جهاز الامن، الامر الذي سمح له بالهرب من السجن ستة مرات. إضافة الى انه
دمر الديمقراطية الداخلية للحزب وقضى على اغلب الرفاق المؤسسين، بما فيه تروتسكي ، و
قتل اكثر من ستة ملايين مواطن في معتقلات العمل والتصفية الجسدية على اسس سياسية وعنصرية، بما فيهم تهمة اليهودية والشيشانية والتتر، كما قضى على العديد من الارث الثقافي للاقليات القومية.
إضافة الى ذلك يتحمل مسؤولية نشر الارهاب في الحياة الاقتصادية للبلاد.
وستالين هو الذي تحالف مع النازية الهتلرية في البدايات وشن الحرب على بولونيا وفنلندا ودول البلطيق تنفيذا لمعاهدته مع هتلر في تقسيم اوروبا.

ان الجرائم التي ارتكبها ستالين في حق الحزب الشيوعي السوفيتي والشعوب السوفيتية والعالم لاحدود لها، ولن يخفيها محاولة تجميل صورته وجعله الها وتسويقه للعبادة.

والسيوعية لاتؤمن بالفردية وعبادة الفرد، ومن التجربة السوفيتية نرى كيف ان " الجماعة ذات الايديولوجية التكنيكية" حققت التقدم على الرغم من وجود ستالين على رأسها.. وليس بفضل ستالين

* كما قلت، هو مجرد اتهام بلا أي دليل، ولو كان الرجل بهذه الصفة، فهل يُعقل ألا ينتبه له لينين على كل فراسته، وكيف يقوم هذا العميل - ستالين - بهذا الكفاح المرير لصنع هذه الدولة العظمى، ألم يكن من الأسهل له النهب والعيش عيشة مُترفة، وعدم الحرب ضد القوى الإمبريالية التي كانت ستترك له الأمر، بدون مضايقات الحصار والقتال على جميع الأصعدة.

* أحب أن أعلق فقط على مسألة تروتسكي، فبالنسبة لطرده، فطبيعي لأن المركب بقبطانين تغرق، وبالنسبة لقتله فهناك سؤال واحد : لماذا تركه إثنى عشرة سنة، ثم خطرت له فجأة فكرة قتله؟ ألمجرد أنه بدأ يكتب السيرة الذاتية له (ستالين)؟ ألا ترى في توقيت 1940 وكثرة كلام تروتسكي عن الحرب أي دلالة، قد ينبني عليها ضرورات معينة في نظره (ستالين)؟

* القتل على أسس عنصرية لم يكن وارداً أبداً في سياسات السوفييت عموماً وليس ستالين وحده، بل الأسس السياسية وحدها، فهذا برجوازي مُعارض وفقط، وهذا البرجوازي قد ينطلق من المنظور القومي أو الديني أو الطبقي أوغيره، أما من المنظور السوفييتي فهو فقط المنظور السياسي الطبقي المُعتمد في تصنيف الخصوم.
وبالنسبة للثقافات الأخرى، فالمعروف أنه كانت بالاتحاد السوفييتي أكثر من 60 لغة متداولة في التعليم والمعاملات الرسمية، فأي اضطهاد تتكلم عنه إذن؟

* أما بالنسبة لتحالفه مع هتلر فيجب النظر إليه في ظروفه وقتها، فقد أراد قطع الطريق على الدول الغربية التي كانت تسعى لدفع هتلر للهجوم على روسيا، ولهذا رضخوا له في عدة مواقف على رأسها ميونيخ الشهير، إضافةً إلى ذلك ألم تقرأ في الأعلى قول تشرشل بأن ستالين نجح في القضاء على خصومه على أيدي بعضهم البعض، وأحب أن أضيف معلومة أخرى تؤكد هذا الكلام، هى أنه حتى في داخل معمعان الحرب كان تشرشل يعمل على تعطيل القوات وعدم دخولها للجبهة اليونانية حسبما أذكر وذلك حتى يقع العبء كله على الروس، بعدم فتح جبهة أخرى على الألمان، لولا تهديدات روزفلت الأمريكي.

* في التاريخ لا يمكن التفرقة بين الجرائم والأخطاء، لأن العبرة بالنتائج، لكن مسألة التأكيد على كون ما حدث من ستالين هى أخطاء وليس جرائم مع سبق الإصرار والترصد لها أهمية خاصة تتمثل في عدم الشطب على منجزات مرحلة تاريخية كاملة، من ناحية ومن ناحية أخرى، القضاء على ذلك الانشقاق الطائفي المهزلي - الفارغ من المعني في رأيي وخصوصاً في الوقت الراهن - ما بين سنة ستالين وشيعة تروتسكي.
وليس من ضمن قائمة أهدافي تلميع أحد، ولكني فقط لا يعجبني ذلك التهجم الغوغائي على رجل له إنجازاته، والتي تفوق بما لا يقاس أخطائه التي سقط فيها آخرون كانت ظروفهم أفضل كثيراً، بينما لم يقدموا أي شئ يمكن مقارنته بما قدمه، وأذكر هنا بالخالد جمال عبد الناصر، العملاق بالمقياس العربي، والقزم - للآسف الشديد - بالمقياس الروسي.

* ومن الذي أسس ووجه هذه الجماعة؟؟ هل جاءت من الفراغ؟؟ أولا يُذكر المُؤسس دائماً بالخير وبدوره الريادي حتى لو تعلق الامر بمجرد حضانة أو مدرسة ابتدائي؟؟، ؟ وأولم تسقط هذه الجماعة بمجئ قيادات راكدة ميتة ذهنياً مثل برجنيف؟؟

تحيـــــــــــــاتي،