{myadvertisements[zone_1]}
 
تقييم الموضوع:
  • 0 صوت - 0 بمعدل
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
القائمون على سياسة مصر لديهم خلل في مفهوم «الأمن القومي»
عاشق الكلمه غير متصل
فل من الفلول
*****

المشاركات: 6,017
الانضمام: May 2007
مشاركة: #7
RE: القائمون على سياسة مصر لديهم خلل في مفهوم «الأمن القومي»
(01-09-2010, 01:21 AM)مجدي نصر كتب:  إبراهيم حمّامي

ولهذا تم تحديد معابر بين مصر وإسرائيل تقوم كل دولة بالإشراف على الحركة من جانبها، ومعبر رفح ليس من ضمنها على اعتبار أنه معبر تتحكم فيه دولة الاحتلال وفق معاييرها الأمن والسياسية.

ولهذا لا تقوم مصر أصلا بفتح معبر رفح بإرادتها هي وإنما تبعا لإرادة إسرائيل. إسرائيل هي التي تقرر فتح المعبر لمدة يومين أو ثلاثة، ومصر تقوم فقط بدور البواب. فعندما نسمع في وسائل الإعلام أن مصر قررت فتح معبر رفح لفترة معينة علينا أن ندرك أن إسرائيل أجازت ذلك، وأن وسائل الإعلام تنسب العمل للنظام المصري زورا وبهتانا. وهذا ينطبق على كل قوافل الدعم المعنوي والمادي لغزة، ولا تستطيع قافلة المرور دون إذن من الأمن الإسرائيلي. أي أن مصر تستخدم فكرة السيادة المصرية والأمن القومي المصري كذريعة إعلامية، وهي لا تعني ذلك أبدا بالنسبة للمطلعين على اتفاقية كامب ديفيد والترتيبات الأمنية"

واذا كان الكاتب يعلم ان فتح معبر رفح هو ليس بقرار مصرى وانما بقرار اسرائيلى , فلماذا لايوجه خطابه الى الغوغاء الذين يسبون مصر ويتهمونها بالخيانه ويطالبونها بفتح المعبر وهى لا تملك السياده عليه ؟

ما لا يعلمه هذا الدكتور ( لو ان الدكاتره كلهم بهايم كده يبقى عليه العوض فى تلك الامه ) ان اسرائيل كانت تسيطر على المعبر فى فتره احتلالها لغزه , وما ذكره كان يحدث فعلا , لأن المعبر له بواباتان بينهما شريط حدودى , اسرائيل كانت تسيطر على البوابه الشرقيه ومصر تسيطر على البوابه الغربيه , ومن الطبيعى ان لا يتم فتح المعبر الا بموافقه الطرفين , فاغلاق بوابه منهما يعنى بالضروره اغلاق الاخرى حيث ان المرور من بوابه والوقوف امام الاخرى غير ذى جدوى .

بعد ترك الاسرائليين لغزه اصبحت السلطه الفلسطينيه ممثله فى فتح او حماس هى من تسيطر على المعبر من الجهه الشرقيه , لكنها بالطبع سيطره شكليه وليست سيطره كامله , فلا تستطيع مصر ولا تستطيع حماس فتح المعبر بصفه مستمره , ولا يفتح المعبر الا بعد استئذان الاسرائيليين فى ذلك والا تم قصف المعبر من الجهه الشرقيه والشريط الحدودى بين البوابتين لمنع مرور مالاتريد اسرائيل مروره , والا ما كان هناك سببا لوجود تلك الانفاق .

ما يتحدث عنه الكاتب ينطبق على معبر كرم ابو سالم " كريات شالوم " جنوب غزه , فهذا المعبر تسيطر عليه حاليا اسرائيل من الجهه الشرقيه ومصر من الجهه الغربيه , ولا يتم فتح المعبر الا بموافقه الاسرائيليين .

اما بخصوص حديثه عن افتقاد مصر لسيادتها على سيناء وعدم امكانها ادخال قوات عسكريه وبناء مطارات عسكريه وما الى ذلك , ورغم ان الكلام به بعض الحقائق والبقيه مغالطات فان وضع سيناء وكما هو عليه افضل كثيرا من وضع الجولان السورى او وضع غزه , فوجود سيناء تحت الاداره المصريه والاستفاده من مواردها ورحمه اهلها من ذل الاحتلال وانفتاحهم على بقيه محافظات مصر ليتنقلوا كيفما شاؤا افضل كثيرا من بقائها محتله , وخصوصا ان الكاتب يغفل ان سيناء كامله عادت باتفاقيه سلام ولم تعد بالحرب , الحرب حررت اجزاء منها ولم تحررها كامله , ولو عادت سيناء بالحرب دون وجود اتفاقيه سلام لكانت احتلت مره اخرى فى ظل هذا الوضع العربى المذرى والهزيل والتفوق العسكرى والتكنولوجى الاسرائيلى , او على الاقل لكانت هناك مناوشات عديده كل فتره على ارض سيناء , ولن تنعم سيناء بالامان الذى تنعم به الان والذى ادى الى وجود اجمل المنتجعات السياحيه بالعالم بها , والذى يتيح للحكومه صرف المليارات فى استثمارات زراعيه وصناعيه بها وتغيير طبيعتها الديموغرافيه .

لكن هذا لا يبرر وجود تلك الانفاق او ان تبقى حدود مصر مشاعا للداخلين والخارجين منها دون رقابه او علم السلطات المصريه , والا وبناء على ما ذكره الكاتب من افتقاد مصر لسيادتها على سيناء فيتوجب على قوات حرس الحدود المصريه ان تقف على كوبرى السلام ونفق الشهيد احمد حمدى , وان تحرس شاطىء القناه من الجهه الشرقيه لمنع دخول المتسللين الى مصر , وان تترك سيناء كامله دون امن ودون حمايه نظرا لافتقادها سيادتها عليها .

نحن المصريين اثبتنا للعالم اننا دعاه سلام ولسنا دعاه حرب , والمشاريع التى اقيمت على ارض سيناء مثل كوبرى السلام فوق قناه السويس وترعه السلام التى تنقل مياه النيل اليها , والمشروعات السياحيه المقامه بها والاراضى المستصلحه كل ذلك يثبت اننا لا نود ولا فى نيتنا ان نحارب على الجبهه الشرقيه مره اخرى الا فى حاله عليا وعلى اعدائى , واننا لن نكون البادئين بالاعتداء , وبالتالى فلا نحتاج الى مطارات عسكريه ولا قوات مدرعه فى سيناء , ولأن اى عاقل لديه ذره من عقل يفكر بها يعلم ان سلاحنا الجوى كله اصبح 70% منه امريكى , وانه فى حاله اى حرب مع اسرائيل فلن تكون له قطع غيار ولن يتم تعويض ما سنفتقده من طائرات فى تلك الحرب , وبالتالى فوجود مطارات عسكريه فى سيناء ليس له قيمه ( مطارات بدون طائرات ,,, يافرحتى ) , هذا غير انه وحتى فى حاله الحرب مع اسرائيل ووجود طائرات وقطع غيار لها فان المطارات العسكريه فى الدلتا وعلى اطرافها تفى بالغرض تماما وتستطيع الوصول الى عمق اسرائيل والعوده .

خلاصه القول ان مصر لن تحارب اسرائيل مره اخرى ابدا الا فى حاله الاعتداء على سيناء مره اخرى , او وجود معلومات استخباراتيه اكيده تفيد بأن اسرائيل تحضر لاعتداء على مصر .
(تم إجراء آخر تعديل على هذه المشاركة: 01-09-2010, 06:36 AM بواسطة عاشق الكلمه.)
01-09-2010, 05:30 AM
عرض جميع مشاركات هذا العضو إقتباس هذه الرسالة في الرد
{myadvertisements[zone_3]}


الردود في هذا الموضوع
RE: القائمون على سياسة مصر لديهم خلل في مفهوم «الأمن القومي» - بواسطة عاشق الكلمه - 01-09-2010, 05:30 AM

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع الكاتب الردود المشاهدات آخر رد
  الأردن تأخذ مقعد السعودية فى مجلس الأمن رضا البطاوى 0 409 12-07-2013, 10:48 AM
آخر رد: رضا البطاوى
  تراجع وإنحسار المخلب الوهابي السياسي في مجلس الأمن Rfik_kamel 3 729 10-21-2013, 04:08 AM
آخر رد: Rfik_kamel
  2118 النص الرسمي لقرار مجلس الأمن الخاص بتفكيك الأسلحة الكيميائية بسام الخوري 0 606 09-28-2013, 02:11 PM
آخر رد: بسام الخوري
  مذبحة سوريا ومذابح مصر سياسة واحدة لارهاب الشعبين رضا البطاوى 1 545 08-23-2013, 08:26 PM
آخر رد: markhieh
  العصا والجزرة في سياسة الإخوان! فارس اللواء 0 325 02-10-2013, 10:27 PM
آخر رد: فارس اللواء

الانتقال السريع للمنتدى:


يتصفح هذا الموضوع من الأعضاء الان: بالاضافة الى ( 1 ) زائر
{myadvertisements[zone_2]}
إتصل بنا | نادي الفكر العربي | العودة للأعلى | | الوضع البسيط (الأرشيف) | خلاصات التغذية RSS