(01-31-2010, 01:41 AM)Emile كتب:  انت تعتمد باقوالك على تحليلات الحكم الدولي السوري جمال الشريف وبالذات هذا الحكم أحكامه و تحاليله مشكوك بها بعد طرده من الفيفا شر طرد لتوزيعه بأخر مبارة حكم فيها بكأس العالم عام ال 86 تقريبا 10 كروت حمر و 20 كرت اصفر وكلها دون مبرر....أذكر يومها, ان المشجعين في بلغاريا ( بلغاريا كانت طرف في المبارة) لم يتركو مسائها مطعم و دكان سوري او عربي في جميع انحاء بلغاريا دون ان يخربوه وكل هذا بسبب هذا الحكم.
المدافع الجزائري حاول بتلك العملية و هذا الامر واضح لكل العيان ان يبعد الكرة...وربما لم يصيبها.ولكن لم يكن هناك محاولة أعتداء مباشرة....لذا ضربة الجزاء مسألة ذوق من الحكم بهذا الموقف.
مسألة التمويه على عيني وراسي بس مو انو يفرمل و ينتظر دقيقة ليكمل التصويب...

انا اعتمد بأقوالى على معرفتى بقانون كره القدم من خلال الممارسه كحارس مرمى فى احد الانديه المغموره , كما انى قريب من الوسط الكروى من خلال علاقات صداقه مع بعض لاعبى كره القدم الذين اعتزلوا ولم يتبقى منهم فى الملاعب سوى وائل جمعه , وكما تعلم فان الاقتراب من اى وسط يفرض حوارات تدور بين اعضاؤه ودائما ما يغلب عليها طابع التخصص

ضربه الجزاء لا يشترط فيها تعمد المدافع ايذاء المهاجم , فالعرقله غير مؤذيه الا انها تمنع احراز الهدف , والمعيار فى احتسابها هو منع احراز الهدف بشكل غير شرعى او قانونى , واللاعب الجزائرى رغم انه لم يتعمد ايذاء عماد متعب الا انه منعه من احراز الهدف بالعرقله , تماما كما ان المدافع الذى يمنع لاعبا انفرد بالمرمى ومواجها له من احراز الهدف بامساكه دوت ايذاؤه كما حدث من مدافع الكاميرون مع جدو يستحق الطرد والكارت الاحمر , وهو ما فعله الحكم مع مدافع الكاميرون وخرج دون ان ينطق بكلمه .

كما ان حسنى لم ينتظر دقيقه بعد الفرمله , هما ثانيتين اثنين بالعدد , ولو ان التنفيذ غير سليم لقالت ذلك وكالات الانباء العالميه ومحلليها , الا ان احدا لم يتطرق الى ذلك ابدا .