(02-20-2010, 09:47 AM)الحكيم الرائى كتب:  نادر السيد حارس مرمى الاهلى والزمالك السابق ,والأعلامى الرياضى الفاشل حاليا بقناة او تى فى التى يملكها النصرانى ساويرس الذى يدفع راتب نادر السيد الذى بدوره يعيش منه هو وأهل بيته صرح لصحيفة جزائرية بأنه لن يشجع الكفرة الأنجليز والفرنسيين فى كأس العالم وسيشجع الأشقاء الجزائريين,لا أظن أن الحديث مفبرك ,فساويرس رب عمل نادر السيد يحاول جاهدا الا يخسر استثمارته التى تقدر بملايين فى الجزائر ,والمسألة أن ساويرس النصرانى صاحب القناة العلمانية او تى فى لامانع عنده أن يطلق أحد صبيانه هذه النوعية المريضة من التصريحات فى سبيل أنقاذ أمواله,بالطبع القضية ليست من تشجع فكل واحد حر لكن أن تتحول مباريات كرة القدمالى كفار ومؤمنيين بعد صارت مصريين وجزائريين فهذه كارثة حقيقة
اما الكمونى قاتل اقباط نجع حمادى فقد أتضح اخيرا انه مريض نفسيا منذ الطفولة وأن هذا الأسقف السخيف كيرلس اسقف نجع حمادى هو من علمه البلطجة وأنه لم يكن متواجدا بمكان الحادث,هذا مادفع به محامى المتهمين والأمر كما يبدو محاولة لتمييع القضية فدم اقباط مصر لاثمن له لدى البعض ,واذا استمرت قضايا الاعتداء على الاقباط بهذا الشكل فأن صدقا لن الوم احدا منهم لو فعل نفس الشئ وجاء محاميه ليقول انه مريض نفسيا,ان التيار السلفى -الوهابى المتغلغل داخل اروقة النظام المصرى بحاجة لوقفة صارمة من الدولة لتصفيته نهائيا وبحزم تام,قبل ان تغرق البلد نهائيا فى مستنقع أسن لاخروج منه.

الاولانيه معاك حق فيها ,,,, الكوره مفيهاش كفره ومؤمنين , وطول عمرنا بنشجع البرازيل والارجنتين والمانيا نظرا للاداء الجمالى الراقى بصرف النظر عن مله اللاعبين , ولو صدر هذا الكلام حقا عن نادر السيد يبقى شخص تافهه وانتهى الامر , ثم كيف يقول ذلك وهو الذى زامل هانى رمزى بمنتخب مصر والذى كان يقف امامه مدافعا ليحرس معه شباكه؟

الثانيه ملكش حق فيها , لأن المحامين بالذات معندهومش مبدأ , او بمعنى ادق مبدأهم " اللى تغلب بيه العب بيه " وهذا فى جميع القضايا , فالمحامى بيكون متأكد ان تاجر المخدرات هو فعلا تاجر مخدرات , او ان القاتل هو فعلا قاتل وبيلعب على الخطأ فى اجراءات الضبط واشياء من هذا القبيل لتبرئه موكله وكسب القضيه لتحسب له فى سجله وتاريخه , واذا كان ادعاء المحامى ان المتهم الكمونى مريض نفسى سيبرأه من تلك القضيه فليس لدى المحامى اى مانع من ادعاء ذلك طالما انه من الاصل قد قبل بأن يقف مدافعا عن المتهمين بتلك القضيه , واستدلالك بأقوال الدفاع فى تلك القضيه على ان دم الاقباط بلا ثمن هو استدلال باطل لا يعبر عن رؤيه شامله او نظره ثاقبه .