الزميل "مواطن مصري" من بدل أو أبدل المعنى المراد نفسه (حتى وإن اختلفا في المعجم) والقصد من غير دينه إلى دين آخر أي تحول عن الإسلام أو تراجع عن إسلامه .. هذا هو المعنى اللغوي الذي أفهمه شخصياً وأعتقد ان العديد ممن تناقشت معهم سابقاً يؤيدون نفس المعنى 0
العديد من الآيات القرآنية والأحاديث المتناقلة تؤكد على احترام الدين الاخر 0
وكل رجال الدين الذين أعرفهم أو تناقشت معهم يزعمون أن " لاإكراه في الدين"
لكن هناك فرق شاسع بين النظرية والواقع 0
فالواقع مخجل نعم هناك إكراه في الدين ....ولاشيء في الدين سوى الإكراه0

هل هناك أب واحد من بين مليار مسلم شرح لابنه دينـين (الإسلام +أي دين آخر) ثم جعل له حرية الإختيار؟؟؟؟؟
ألا ينص القانون في جميع الدول الاسلامية على أن دين المولود هو الإسلام حتى لو كان أحد الأبوين غير مسلماً وهذا إكراه بالقانون 0

حتى بعد ان يكبر المرء ويتعلم وينضج فكرياً ويفكر ملياً0
ثم يرغب بـتــرك الإسلام سواء إلى دين آخر أو (لا ديــن) 0 ألا يعاديه المجتمع ويعتبره مرتداً وكافراً وربما يتشاطر بعض (المؤمنون) ويحاولون تطبيق الحد عليـــه0
والحد كما تعرف هو الحكم بالموت !!

إن محاولتك لفهم كلمة (بدل بمعنى عدل) أو حرف في الدين لن تغير من سوء الأمر شيء0
بل على العكس ستؤكد على دكتاتورية الإسلام وحرفية تعاليمه (بفتح الحاء) لدرجة أن الإنحراف عن تعليمة واحدة منها يستوجب القتل وليس تركها جميعاً كما في الإبدال (التغيير)0


الزميل ابراهيم
أهلا بك وهنيئا لك حريتك ولو بثمن كبير إنه لمن دواعي الحزن أن يهجر المرء وطنـــه لينعم بالحرية 0
كل فكر أو دين لا يقبل التطوير أو التعديل بما يلائم حاجات وتطلعات المجتمع المتغيرة دوماً هو فكر متخلف وسيندثر بالتقادم حكماً 0
كل (دين أو حزب) يمنع انسحاب الأعضاء منه هو دين خائف وقلق وغير واثق من قدرته على كسب انصار جدد عن طريق الفكر وإلا لما هدد كل منسحب بعقوبة الموت -يا للرحمة والتسامح!!
0
الأولى بالأديان والأحزاب على السواء ان تنفذ ما تدعيه من ديموقراطية وتسامح و (لاإكراه في الدين ) وتدع الحرية للمرء في اختيارما يناسبه ويوافق فكره 0
الملايين من البشر مسلمون أو مسيحيون بالولادة وليس بالاختيار الطوعي وربما البوذية هي الدين الوحيد الذي اعرفه ويسمح لمعتنقيه باعتناق أديان اخرى (بدل) أو مع اليوذية 0

الزميل علي

اقتباس:عندما ينتقل المسلم إلى دين آخر، فإن الطريقة الإسلامية ليست في أن يحكم عليه حكماً صارماً مباشراً وسريعاً، بل يستتاب، بمعنى أن نسأله عن سبب انتقاله من الإسلام إلى دين آخر، وما هي الأسس التي ارتكز عليها في تغيير دينه، فإن قدم إلينا المعطيات، فإننا نناقشه بطريقة علمية موضوعية إلى المستوى الذي نقنعه فيه بالعودة، وإذا لم نستطع أن نقنعه لأننا لا نملك حجةً تؤدي إلى الإقناع، فلا شيء لنا عليه.

هذا الكلام نظري للغاية وهو كمقولة (لاإكراه في الدين) أما في الواقع فالدين لايحوي سوى الإكراه وفرض العين : هو إكراه بكل معنى الكلمة - ولذلك فإن التطبيق مختلف ونعرفه جميعاً و لا أظن أن هناك اختلاف كبير في هذه الفكرة بين مختلف المذاهب الإسلامية 0
Serpico

اقتباس:كذب فج وقبيح ..... لص يهودي اخذ بالجزمة من الرومان اصبح مضحي بدماءه لنشر رسالته؟!! يا اخي استحي
ثم ان المسيح ليس هو مؤسس المسيحية ولو كان عندك قطرة موضوعية لاعترفت بهذا
ومبشر مسيحي يعيش في الجنوب الامريكي هو اخر شخص في هذا العالم يتحدث عن التسامح .... انت بتستغل جهل الناس هنا بحقيقة ولايات الجنوب العنصرية القذرة اصل كل الوساخات الامريكية ... بذمتك تقدر تتكلم كده في الاوساط الامريكية النضيفة ولا حيمسكوك يشرشحوك لانك تجسيد لكلمة "منافق"

يعني مصر على اتهام المسيح بكونه لص !!!!!!!!
أنا شخصياً لامشكلة عندي لص او غير لص لكن إذا سببت وشتمت الناس يجب ان تقبل مسبتهم بصدر رحب !!! وعندما تسب نبي لدين ما - معنى ذلك أنك سمحت لهم بسب نبيك - وهنيئا بهذا المستوى من الحوار!!!!

اقتباس:ولا يجتمع اهل هذا النادي ملحدين ولا دينيين ومسيحيين مبشرين الا على الكراهية الشخصية الشديده لكل ما هو مسلم مع اختفاء تام لاي موضوعية ويا خسارة الليبرالية وواضح ان البشر يا اخي دينيين كانوا او لادينيين هم بالفطرة متعصبين متزمتين

المتعصبين بالفطرة والمتزمتين هم إما دينيون لايجرؤون على استخدام أدمغتهم أو متخلفون جهلة ليس لديهم أدمغة ليستعملوها بل يسيرون بالتلقين واتباع السلف السابق 0
فادي

اقتباس:يعنى لما كل الناس تكون بتكرهك يبقى العيب فى كل الناس ولا فيك انت يا بنى آدم؟ هيكرهوك ليه إلا لو فيك حاجة تقرف؟

هناك مثل معروف : من بيته من زجاج فلا يرمي الناس بالحجارة أو بعبارة أخرى شايف القشة في عين جارك وناسي الخشبة اللي في عينك!!