العزيز takhinen (f)

شكراً لمرورك وأتفق مع بعض ما قلته، ولكني أعتقد أن بضاعة الإيمان وبعدم وجود بديل نفسي/اجتماعي راسخ سيبقى لفترة طويلة رائجاً.
وشكراً لمرورك (f)

العزيز كحيلان (f)

اقتباس:يا سيدي أنا أحد المؤمنين بالله لازلت لا أفهم كيف لإنسان أن ينكر وجود الله

أعتقد بأن فهمنا لبعضنا البعض أساسي، فأنا أتفهم إيمانك.
كما أن الأمر ليس إنكاراً لله - بشكله العام - بل عدم اقتناع بوجوده. من ناحيتي لا أجد أي أدلة عقلية أو علمية على هذا الوجود.

اقتباس:ثم أن داروين لم يسقط أي شيء بنظريته التي أثبتت فشلها الذريع وخروجها عن مبادئ العلم الأساسية (الملاحظة والتجربة) وتبقى نظريته مجرد نظرية بلا إثبات كما تقولون عن وجود الله..

عزيزي كلامك هذا للأسف معارض للواقع - أي واقع العلوم- فنظرية داروين فتحت الطريق لنظرية التطور في يومنا هذا والتي أصحبت ركيزة من ركائز علوم البيولوجيا، وأعتقد أننا أشبعنا هذا المجال نقاشاً بالنادي. أتفهم أن ترفض النظرية ولكن قولك بأنها فشلت هو إنكار للحقيقة الواقعة.

اقتباس:أما نيتشه فلا يزيد حظاً على داروين فنظرية (موت الله) تؤكد بأن للكون إله (وإن مات)!..

نيتشة لم يعترف بوجود الله فهو ملحد تماماً، عبارة "موت الله" هي عبارة رمزية تعبر عن إعلان سقوط الديانات أي السقوط الرمزي لـ"الله" في التاريخ البشري.

اقتباس:وإن الله تعالى قد وضع تحدٍ للبشر من الذين يتخذون من العلم إله وهو قوله تعالى (قل إن كنتم غير مدينين ترجعونها إن كنتم صادقين) في إشارة لإرجاع الحياة لإنسان قد مات..

أنت تعتبر هذا تحدٍّ من الله بينما نحن لا نؤمن به أساساً، أنا أعتبره "فذلكة" من بشر لبشر.
فالإنسان لا يعود بعد الموت وذلك كحقيقة واقعية علمية. فلم نرَ بشراً أو حتى حيواناً يعود بعد موته. فبماذا تتحدانا الديانات؟ بشيء لم تثبت أن المدعو "الله" قادر عليه :)

مع فائق الاحترام والمحبة (f)

العزيز "جوبيتر" (f)
شكراً لك لإثرائك الموضوع بنقلك لهذا المقال الجميل والمكمل.