(03-31-2010, 05:52 PM)tornado كتب:  كالعادة كثير من الهذر قليل من الفكر

هناك خلط دائماً بين عمل ونتائج عمل افراد المقاومة والعمل الحركي بشكل عام عبر التاريخ وبين قيادات تلك الحركات واهدافها تكتيكاتها البراغاماتية.

هم وقود لا اكثر وطغيان المثالية على فكر هؤلاء الافراد اعمى بصيرتهم عن رؤية كثير من القذارة التي جعلتهم مجرد وقود.

المراهقون المنظرون اعلاه على مختلف توجهاتهم اعمتهم (على افتراض حسن النية بهم) تلك العواطف حتى عن استرجاع ما كتبه التاريخ عن امور مشابهة على افتراض انهم يملكون حد ادنى من الثقافة التاريخية.

الانهزاميون و المتواطئون المنظرون اعلاه كانوا دوما حاضرين في كافة الصراعات في تاريخ الانسانية, هم كالديكورات اللازمة لاي مسرح صراع عبر التاريخ (ان كانوا فعلا يقرؤون التاريخ كما يدعي احدهم اعلاه), و هم دوما لديهم مآخذ (قد تكون في اغلب الاحيان مشروعة -لم لا؟ من قال ان حركات التحرر يجب ان تكون ملائكية؟) لديهم مآخذ على حركات التحرر و المقاومة و الثورات و الانتفاضات و العصيانات على المحتلين و الغاصبين و المستعمرين و الاقوياء....
الم يكن الفييتكونغ عملاء شيوعيون ديكتاتوريون؟ الم يكن ديغول متمردا على الشرعية الفرنسية و عميلا للانكليز يجلب الخراب على الفرنسيين؟ الم يكن عمر المختار بدوي متخلف يحارب ايطاليا المتحضرة؟ الم يكن احمد عرابي احمقا جلب لاتباعه الخراب؟
اقرأ اي صحيفة موالية عاصرت اي استعمار او احتلال ما ترى المقالات المدبجة من اذناب الاستعمار و هي تعيب على حركات المقاومة و التحرر اشياء عديدة جدا (تخلف, همجية, توحش, ديكتاتورية, رجعية, تدين, الخ....) و بعضها صحيح.... لكن التاريخ الانساني يسير الى الامام, ووحدهم الثوار و النجباء و الكادحين هم من يصنعونه حتى لو كانوا قذرين و همجيين و مش (كلاس) ... اما الاذناب الذين ذكرتهم اعلاه فهم اما ينساهم التاريخ او يعودون لطلب المغفرة و يتظاهرون بالتوبة او يلحقون بالمستعمر الى بلاده ليعيشوا عالة عليه.....


اما الاهبل الحقيقي فهو من يظن انه بالطوبزة و تقبيل ايادي الاقوياء و شحاذة الحقوق منهم بطرق (حضارية) كتقديم الشاي بالنعنع للجيش المحتل او بالبكاء امام المؤتمرات ....