الفهد الاسود
Banned
المشاركات: 153
الانضمام: Oct 2009
|
RE: ماهي الأدلة التاريخية على أن المسيح ( المذكور في العهد الجديد) حقيقة
(04-22-2010, 08:19 AM)مؤمن مصلح كتب: أختلف مع الزميل ( س)
فالتاريخ الديني والتاريخ العلمي منفصلين جدا
إذ أن الثاني يعتمد على الواقع والأثر ودراسة الوثائق ومطابقة اللغات والتأكد من عمر الورق في الآثار المكتوبة
وما إلى ذالك من وساءل التحقق بالإضافة لعلوم مقارن اللغة وعلوم اللغات القديمة
بالمقابل ما يطرحه االتاريخ الديني ليست إلا أرقام وتعدادات ووصوفات لأزمنة وأحداث لا يوجد لها أساس في الواقع
التاريخ الديني هو التاريخ الذي نسبه الخطأ فيه صفر%
لان كاتبية معاصري للاحداث بالاضافه الى انه مدون بالوحي الالهي الذي يعدم وجود اي خطأ !
علماء التاريخ والاثار لم يكونوا معاصري للاحداث ولم يشهدوها نهائيا عكس التاريخ الديني الذي دونه من عاش تلك احداث وعاصرها وكتب عنها !
بالتالي نسبة الخطأ عند علماء التاريخ والاثار نسبة لا بأس فيها !
هنالك اكتشافات كثيرة عند علماء التاريخ والاثار مطابقة للتاريخ الديني ومنها ما لم يعثروا عليه وهذا لا يعود لخطأ التاريخ الديني بل يعود لعدم معاصرتهم الاحداث ومكان الحديث !
اقتباس:أحب أن أزيد بفلم وثائقي يتناول في قسمه الأول موضوع اليسوع
حيث يظهر لنا بالتفصيل أصول الديانة الميسحية ونقاط التشابه بينها وبين معتقدات أخرى
وكيف أنها تطورت ونمت من شكل إلى آخر ومن يسوع إلى خر إلى أن وصلت إلينا على شكلها الحالي
خلط عن جهل بين الوثنيه والاديان والاقتباس منها !
فالوثنية دخيلة على الانسان والايمان الالهي السليم هو الاصل !
فلا يمكن لاي من وهبه الرب مسكة من عقل ان ينكر وجود " مشتركات " بين ديانة وثنية وبين السماوية !!!
فان وجد ان وثنيين اعطوا للحمامة رمزاً مقدساً ما مثلا ...
فهذا يظهر تأثره الشديد بما حدث في سفر التكوين ..
والذي شبه اول ما شبه روح الرب بأنه " يرف " كالحمامة !
قاي ديانة وثنية ... قد تجد فيها ما هو مشترك مع الديانة السماوية !
لأن الاصل ( اي اله العهد القديم والجديد )
اذ الوثنية ظهرت بعد " الايمان " الصحيح للانسان !
فآدم .. كان اول انسان عاقل ... وأول مؤمن !
والوثنية ظهرت بعد ذلك ... ولا يمنع ان تقتبس بعض المعتقدات من الايمان الصحيح الاول ( حتى لو خلطته بالاساطير الوثنية )
|
|
04-22-2010, 08:50 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}