(04-26-2010, 05:53 PM)السلام الروحي كتب:  

(04-25-2010, 01:28 AM)طريف سردست كتب:  

(04-24-2010, 04:04 PM)السلام الروحي كتب:  

اقتباس: ردة فعل الاسلاميين ادت الى سقوط سمعة الاسلام والرسول " حقا"،

وما هو الأساس الذي بنيت عليه ذلك السقوط؟

السؤال ما مقدار من دخل الإسلام من غير أهله ومن خرج منه من أهله نتيجة ذلك؟
تقديري الخاص أن تلك الرسوم وآثارها دفعت الكثيرين للقراءة حول الإسلام ونسبة منهم ستجد فيه ضالة له

تحيتي..

تزايد ردود الافعال في اغلب بلدان العالم وظاهرة الاسلام فوبي العالمية التي انتشرت ونشوء سلوكية التمييز ضد المسلمين بعد ان كانوا يلقون ترحيبا وارتفاع نسبة التأييد للاحزاب اليمينية المعادية للاجانب الشرقيين والاضطرار الى اصدار قوانين جديدة لمراقبة الجمعيات والمطبوعات والمدارس الاسلامية التي تبث التمييز والعداء والكراهية بأموال دافعي الضرائب الغربيين والصورة الجديدة عن المسلم المتحزم بحزام تفجير وعصبيته الابتزازية. والعديد من المؤشرات الاخرى

والقضية ليست في مدى " الكسب" الذي حققه رد الفعل الانفعالي، وانما في لاعقلانية رد الفعل على إعتبار انه إعتراف بمضامين الاهانة لشخص الرسول، اي انه تفعيل الاهانة. ان موقفك اقرب للميكافيلية فهو اهتمام بالمكاسب وليس بإحترام الرسول، وبتقديري ان اغلب التيارات الاصولية لها الدافع ذاته في تحركاتها اي المنفعة على حساب الرسول. وهذا بالذات مايشير اليه الموضوع

عفوا يا حبيبي طريف أنا أحاول أن أتعامل مع الظاهرة الدينية بأدواتها وبمضامينها الغيبية والذي لا مكان فيه للتحجج العقلي فذلك المسيحي الذي رسم الكاركتير ثقافته المسيحية التي رضعها في صغره أن الله حل في شخص ومشى على الأرض بجميع أجهزته العصبية والنفسية والتنفسية وحتى الهضمية!
التحجج العفلي لا مكان له بالظاهرة الدينية
أما ما اشرت له من مؤشرات لسقوط صورة الإسلام فهذا راجع لآثار ما بعد سبتمبر بشكل أجلى وإن كانت له ذيول قبلها لكن ليس بهذه الحدة وأي صراع ديني مقبل الخاسر فيه الغرب على المدى المتوسط والطويل.

تحياتي..

استغرب ان يكون تساؤل ميكافيللي لاتزيد مساحته عن "ما مقدار من دخل الإسلام من غير أهله ومن خرج منه من أهله نتيجة ذلك؟" قد اصبح برأيك اداة تعامل مع ظاهرة دينية غيبية، وبالفعل لامكان للعقل في فهم هذه المحاججة، عدا عن اني لم اتمكن من معرفة " الظاهرة الدينية المقصودة"، الا ان يكون السلوك البشري الانفعالي العام قد اصبح لديك هو هذه " الظاهرة الدينية" التي تقصدها.

كما استغرب ان تكون واثقا ان رسام الكاريكاتور الدانماركي هو " مسيحي"، إضافة الى اني استغرب اعتقادك ان الامر بدأ وانتهى من هذا الدانماركي، على الرغم من ان الشعلة اطلقها آية الله العظمى الامام احمد الخميني على خلفية كتاب الكاتب الباكستاني " المسلم" سلمان رشدي.

وبغض النظر عن كل هذه التفاصيل فإنك لم تتعرض الى جوهر منطق الموضوع على الاطلاق، الا بالاشارة الى ان الدين غيبي ولامنطقي، مما يعني انك متفهم تماما للورطة المنطقية والعقلية التي تحاول التخفيف من حدتها من خلال خلط تصرف السلوك البشري الغير واعي والناتج عن ردود فعل متخلفة وغير موزونة عقليا بالدين الذي هو ذو المصدر الغيبي اللاعقلاني والذي لانتحمل مسؤوليته، وهذان شيئان منفصلان.

ان منطقك يعني " اننا لسنا المسؤولين عن تصرفاتنا لانها ظاهرة دينية غيبية"، فهل انت فعلا تتبنى هذا المنطق؟

خالص ودي