عزيزي طريف
مشكلتك أن لديك حكم مسبق مع محاورك تبني عليه أي حوار لاحق معه وهذا يجعلك لا تتبين النقاط التي يريد أن يتواصل بها معك محاورك وسأضرب لك مثال من هذا الموضوع من خلال كل من الزميل بهجت والزميل مواطن مصري، حكمك المسبق تجاه هذين الزميلين جعلك تتخذ موقفين مغايرين ليس لأنهما يطرحان نظرتين مختلفتين بل لأنهما يشكلان لديك حكمين مسبقين فالزميل بهجت الذي المح لك في مداخلتها الأولى معك إلى أنه مختلف معك عمدت إلى محاول التخفيف من هذا الخلاف معه وحاولت أن تتلمس نقاط اتفاق بين طرحيكما بينما الزميل مواطن مصري أخذت تبحث معه في كل زاوية من مداخلته معك على نقاط الاختلاف
الآن الزميل بهجت عاد مرة أخرى ليجلي الخلاف معك بشكل أوضح واظطر لختم مداخلته ليبين ان هناك نقاط اتفاف معك والزميل مواطن مصري اظطر للعودة ليضع مداخلته باقتباسين واحدة له وواحدة لبهجت ويكتفي بعدم التعليق
طبعا بعد هذا التنبيه لن يعنيني ما ستحاول تبريره لتظهر ما بينهما من اختلاف فنقطتي واضحة أن الحكم المسبق يجعلك قريبا او بعيدا من محاورك!
فالحكم المسبق مشكلة جدية بالحوار ولو كان فيه إمكانية لفتح ساحة خاصة لا يظهر فيها اسم المحاور لربما كان محاولة تجريبية لبناء حوار لا يقوم على أحكام مسبقة تشتت الحوار يمنة ويسرة

تقديري