عزيزى هولى مان :

لا أحد يقول بأن الحل الاوحد لتلك القضيه هو الحل العسكرى , ومن ذا الذى قال اصلا ان الخيار العسكرى قد حل أى مشكله سابقه فضلا عن تفاقمها , الحلول دائما لا تأتى الا بالمفاوضات وتحقيق كل طرف لجزء من مصالحه مقابل التنازل عن جزء لصالح الطرف الاخر , كما أنه ليس من مصلحه مصر اقامه عدوات اخرى ويكفيها عدوها المتربص بها شرقا , فلسنا فى حاجه الى الحرب على أكثر من جبهه .

لكن ما تمارسه دول حوض النيل هو ابتزاز سياسى لمصر وتهديد واضح لشريان حياه المصريين , ولو أن المفاوضات لم تأتى بنتائج ايجابيه ولم يكن هناك خيار اخر سوى الخيار العسكرى فلن تتوانى مصر عن اللجوء اليه , فهى حاله عليا وعلى اعدائى , وقطع مياه النيل عن مصر باقامه سدود عليه يماثل تماما قصف السد العالى الذى لو حدث فسيقوم باغراق مصر من اسوان الى القاهره وبعض محافظات الدلتا فى مستنقع مائى لا يقل ارتفاعه عن 2 متر .


أنا ارى أنه فى حاله عليا وعلى اعدائى تلك وفى ظل وجود شركات دوليه مهما كانت جنسيتها لبناء تلك السدود فان ذلك لن يقلل من عزم مصر الى اللجوؤ للخيار العسكرى , والمسأله أولا وأخيرا ستحكمها الاوضاع الاقليميه والتربيطات الدوليه , فليس من الغريب مثلا أنه فى ظل تلك الحاله أن تغير مصر من سياستها وأن يحدث تقارب وتفاهم مصرى ايرانى وقد يتطور الامر الى تعاون وتحالف سياسى واستراتيجى قائم على المصالح السياسيه والاقتصاديه والمتغيرات الجيو بوليتيكيه بعيدا عن الافراد والمذاهب والاديان والحب والكره .

أما بالنسبه لعدم مقدره مصر ( وحدها ) لوجستيا على خوض أى عمل مؤثر فى افريقيا فهذا صحيح نسبيا , اذ أن عمل عسكرى مؤثر فى قضيه كتلك يحتاج الى تعاون سودانى مصرى , لذلك كان محمد على دائما ما يحتفظ بحكم السودان تأمينا لأى قوات عسكريه تصل الى منابع النيل , وقد وصلت القوات المصريه الى شمال اوغندا بالفعل لتأمين المنابع , لكن مصر لا تحتاج الان الى عمل مؤثر بحجم احتلال اثيوبيا مثلا , العمل الذى ترضاه مصر ويصبح مؤثرا فى تلك القضيه وفى حال عدم التوصل الى اتفاق يرضى جميع الاطراف من خلال المفاوضات هو ضرب تلك السدود جويا او ارسال فرقه كوماندوز تقوم بتلغيم تلك السدود وتفجيرها , وهذا يحتاج الى تعاون مصرى سودانى لتأمين الطائرات او القوات .

عموما المقال لم يشر الى ضروره نشوب حرب , ولكنه لا يستبعدها ويستعرض موازين القوه العسكريه .