(06-04-2010, 12:43 AM)عاشق الكلمه كتب:  

(06-03-2010, 10:31 PM)أبو خليل كتب:  عزيزي عاشق لا الومك كونك تعيش في بلد كبير فيه انظمة ضخمة و مغلقة.... و حكم قوي متحكم بمقاليد الامور ينبهر به الشعب الى حد ما....


اي قاضي قبل يصدر اي حكم بحق شخصية ذات نفوذ يجري او يتلقى اتصالات لضمان عدم تعارض الحكم الذي سيصدره مع الجو العام لدى المنظومة الحاكمة. بهذه البساطة حتى لا نذهب ابعد من ذلك.
نعم قد يكون هناك قضاة قلائل معروفين بتشددهم و تعنتهم و مشاغباتهم للنظام , هؤلاء لا يسمح لهم بتولي القضايا الحساسة و هم يمنعون عادة من الوصول الى مناصب عليا تؤهلهم لذلك.

بدون تريقه واستخفاف من فضلك ....

القضاء المصرى مشهود له بالنزاهه , وفى قضايا كثيره وشهيره أصدر أحكامه بنص القوانين التى أمامه , اللعب بيكون قبل الوصول الى المحكمه , شراء الذمم واللعب فى ملفات القضايا وكل طرق التحايل المعروفه بتتم قبل الوصول الى قاعه المحكمه , ولكن أمام القاضى لايوجد الا القانون .

نحن لم يعد لنا الا القضاء , فبعد الفساد الحكومى وبعد تزوير الانتخابات النيابيه لم يعد لنا الا الصحافه والقضاء وقليلا من الرجال الشرفاء , فلا تحاول تشويه سمعة القضاء المصرى .

ضحكتني والله يا عاشق.

شوف يا إبن بلدي...اعرف مالايقل عن 20 قاضي ومستشار..كلهم اولادهم جايبين مقبول في حقوق ولا يفقهون أي شيء عن القانون ولما دخلوا نيابة عكوا الدنيا ومن ثم بقو قضاة ومستشارين و هم لا يفقهون شيء عن أي شيء و صباح المجاملات.

طالما القضاة يتم تعيينهم من خلال وسائط أهاليهم. إذن فالقضاء كمان خرب و باظ ومهواش نافع. ولو في 2% من القضاة محترمين و بيحبوا البلد و بيقدسّوا القانون، فأحب اقولك ان في 98% من باقي القضاة ميقدروش يضيعوا مستقبل أولادهم من أجل عاهرة كسوزان تميم ولا من أجل أي قضية اخرى تافهة.


سأعود للرد على نسمة عطرة و أحمد ولكن بعد النوم لأني متنح وسهران بقالي يومين.