(06-04-2010, 12:43 AM)عاشق الكلمه كتب:  

(06-03-2010, 10:31 PM)أبو خليل كتب:  عزيزي عاشق لا الومك كونك تعيش في بلد كبير فيه انظمة ضخمة و مغلقة.... و حكم قوي متحكم بمقاليد الامور ينبهر به الشعب الى حد ما....


اي قاضي قبل يصدر اي حكم بحق شخصية ذات نفوذ يجري او يتلقى اتصالات لضمان عدم تعارض الحكم الذي سيصدره مع الجو العام لدى المنظومة الحاكمة. بهذه البساطة حتى لا نذهب ابعد من ذلك.
نعم قد يكون هناك قضاة قلائل معروفين بتشددهم و تعنتهم و مشاغباتهم للنظام , هؤلاء لا يسمح لهم بتولي القضايا الحساسة و هم يمنعون عادة من الوصول الى مناصب عليا تؤهلهم لذلك.

بدون تريقه واستخفاف من فضلك ....

القضاء المصرى مشهود له بالنزاهه , وفى قضايا كثيره وشهيره أصدر أحكامه بنص القوانين التى أمامه , اللعب بيكون قبل الوصول الى المحكمه , شراء الذمم واللعب فى ملفات القضايا وكل طرق التحايل المعروفه بتتم قبل الوصول الى قاعه المحكمه , ولكن أمام القاضى لايوجد الا القانون .

نحن لم يعد لنا الا القضاء , فبعد الفساد الحكومى وبعد تزوير الانتخابات النيابيه لم يعد لنا الا الصحافه والقضاء وقليلا من الرجال الشرفاء , فلا تحاول تشويه سمعة القضاء المصرى .

أي تريقة يا عزيزي .... تلك هي الحقيقة المرة...
الفساد يضرب القضاء في جميع انحاء العالم بما فيها احيانا الدول المتقدمة صاحبة السجل الصارم في مجال مكافحة الفساد و مؤسسات الرقابة و التدقيق العريقة ... فما بالك عندنا؟

اما تكون معتمد بصحيح على الضمير الفردي لكل قاض؟ يبقى وصلت....

اقتباس:ولكن أمام القاضى لايوجد الا القانون .

صدقني عندما يتعلق الامر بمسائل حساسة و شخصيات عامة مؤثرة يوجد عشرات العوامل بجانب (القانون) الذي امامه... اساسا القضية كلها تركّب و تعخلط و تعجن و تطبخ قبل ان تعرض على القاضي لكي يخرجها و يزينها بطريقته المعينة, و لا يوضع القاضي تحت اي احراج, و يكون على علم بذلك, و كذلك في معظم الاحيان النيابة و الادعاء و الدفاع و المتهم و الشهود, ....

و ذلك يحدث دائما مع الشخصيات العامة و المؤثرة حتى في الدول الغربية احيانا (يحضرني الان مثال او جي سيمبسون ), و القاضي في النهاية عضو في شبكة اجتماعية-اقتصادية نافذة و لديه علاقاته و ارتباطاته و مصالحه ,

احدثك من واقع المعايشة, و يمكنك ان تستفسر من اي محامي صديق لك يثق بك و مضطلع على خفايا القضاء...