(06-04-2010, 11:23 PM)على نور الله كتب:  الزميل طريف :
ما تفضلت به من اتهامات للنظام السابق الصدامى الدليل عليه موجود قبل ازاحة صدام
و مع هذا فكله كان امور مقدور عليها و ممكن التعايش معها
بس هناك امور اعظم من هذه التى ذكرتها ثبتت بالدليل القاطع كالمجازر الاجرامية بحق الجميع من اكراد و سنة و شيعة .
بالنسبة للنظام الايرانى فانى اكرر بان المعارضة الاصلاحية حكمت ايران 16 سنة .
و الجامعات غير محرمة على الاقليات كما ان القبض على اى شخصية لا يتم الا باصول قانونية و محكمة و ادلة و هناك من طلع براءة .
بالنسبة للمرجعية فالكاتب غير مهم بالنسبة لها و لا يمثل شخصية لها وزنها حتى تستنفر للرد عليها
لان اسلوب عرضه منذ البداية فاشل فهو لم يقدم الا القيل و القال .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

عزيزي على نور الله
القضية ليست طرح اتهامات يمكن التعايش معها او لايمكن، كما ان الامر لايدور عن اتهامات ثابتة بالدليل القاطع لعظمها وعدم القدرة عن اخفائها، وانما عن اتهامات بمستوى الاتهام المرفوع الان تجاه مرجعية النجف. مثل هذه الانتهاكات كانت شائعة في عهد صدام حسين ولم يكن بالامكان اثباتها بدليل لعدم وجود شفافية وحق بمراقبة المؤسسات او نشر الاتهامات علنا.
ان تعترف انت بأن الكاتب غير مهم بالنسبة للمرجعية ولامثل شخصية لها وزنها، امر مثير للابتسام والرثاء على السواء. ومع ذلك يبقى من واجب المرجعية الدفاع عن سمعتها التي تتلوث بالوحل، بغض النظر عن طريقة عرضه التي تدعي انت بأنها مجرد قيل وقال. وفي الحق فإن الفرد لايملك طريقة عرض اخرى، ومن حقه تماما ان يطرح تساؤلاتها بأي طريقة متاحة، والمؤسسات التي تستهين بالانسان وتقسم البشر الى شخصيات لها وزنها وشخصيات لاوزن لها تضع منظومتها الاخلاقية موضع تساؤل عميق.

وكما يقال لادخان بدون نار، وصمت المؤسسة النجفية اعتراف بواقع مخزي اكثر منه ترفع عن الرد