(06-21-2010, 04:56 AM)طنطاوي كتب:  

اقتباس:جل غايتها المعلن هو استفزاز مشاعر المسلمين (أكل لحم الخنزير والخمر أمام المسلمين لا لشيء سوى لاستفزازهم).

اي نوع من البشر هذا هو الذي يستفز ممن يأكل او يشرب اي شئ ؟

لماذا صار قول الحقيقة صعباً لهذه الدرجة؟ لولا ردود الافعال المتشنجة وقابلية بعض المسلمين للاستفزاز علي توافه الامور لكان الحدث هو لاشئ .
الخطأ ليس في الاستفزاز ولكن في قابلية الطرف الاخر في الاستفزاز ، علما بان القاعدة هي حريتك تنتهي عندما تبدأ ايذاء الاخرين ، فأي ايذاء في ان يأكل البعض لحومهم المفضلة ويشربون شرابهم المفضل؟ ما الضرر الجسدي او النفسي (لشخص سوي) الذي قد يحدث؟
لماذا صار الاعتقاد بالحقيقة صعبا لهذه الدرجة عند البعض؟

المسلمون في فرنسا لم يطالبوا بمنع الخمر ولحم الخنزير ولا اعترضوا على إقامة مهرجان تقليدي فيه ما يخالف دينهم، بل في عصور الإسلام الأولى لم يمنع من اعتبروا أهل ذمة من شرب الخمر (وإن استحسن ألا يجهروا بذلك)...

الحديث عن جماعة يمينية أرادت الاستفزاز وحتى لو فرضنا أن المظاهرة هذه مرت على خير دون مواجهات فلا تظنوا أن هذه الجماعات ستتوقف هنا بل ستبدأ بالتصعيد حتى تنجح بالاستفزاز. ما علينا تذكره هو أن رهاب "الدخيل" قد يحتوي بعض الانتقادات المنطقية لكنه بحد ذاته نابع أكثر ما ينبع من كراهية (تنبع من الجهل والعنصرية إلخ...) ويتم تبريرها ببعض الحجج شبه المنطقية.