(06-22-2010, 10:30 AM)أبو خليل كتب:  الموضوع ليس بالبساطة التي بحاول البعض هنا الايحاء بها, هي زكزكة ارادها البطريرك الحاقد على حزب الله لاسباب لا يتسع لها المجال هنا , فرد عليها الاخير -على غير عادته- بواحدة مثلها, و افهمه ان الخروج على القواعد البروتوكولية في اعتماد اسلوب المخاطبة بين القوى السياسية سيرد عليه باسلوب مشابه...


اما الدخول في تشريح معاني الاسماء و اختيار ما يناسب و يوافق اهواءنا و هل اذا كنا نعتقد بصحتها ام لا, و هل يصح اعتمادها كأسلوب مخاطبة رسمي فذلك سيدخلنا في متاهات لن تنتهي , بدءا من المرحومة (ثورة ما يعرف بالارز) و انتهاء بمجلس ما يسمى (بالامن) الدولي, و (ما يسمى) ب"المملكة" العربية (المفترضة) السعودية كذا(...)

جربوا مثلا ان تبعثوا برسالة الى (حضرة (ما يسمى) بالامين العام للامم (المسماة) بالمتحدة) و عليه ان يتقبل تسميتكم هذه بل و يعتمدها....

لحد ما صحيح مع اضافة ان قبول بعض الاسماء و المسميات يتم في بعض الاحيان على مضض خصوصا اذا كانت مستفزة و ذلك لعدم خلق مشاكل لا داعي لها مع الطرف الاخر، فاذا ما صدر من الطرف الاخر اي تصرف مستفز فسيحتاج المرء الى طاقة فوق بشرية لكبت انتقاد صاحب الاسم المستفز.
مثالك المتعلق بمخاطبة الامين العام بعبارة ما يسمى فاسد و لا يصلح، اذ ان هذه صفته السياسية و الواقعية، و لكن تخيل لو ان جورج بوش مثلا شكل حكومة اطلق عليها حكومة الله على الارض، و اخذ يرسل الخطابات للعالم باسم رئيس حكومة الله على الارض، فماذا سيكون رد فعل اي دولة اعلاميا عندما يقع بينها و بين بوش خلاف حاد لا يمكن اصلاحه؟ بالتأكيد او ما سيتم انتقاده و استهجانه هو اسم الحكومة الشاذ.