اقتباس:أنت تفترض أنك بمجتمع ذكوري و الأعين فيه ذكورية و فيه الملايين من الذئاب البشرية ..

لكن ماذا لو كنت بمجتمع منفتح مثلاً كأوروبا أو أمريكا بماذا ستبرر عندها ,هل إظهار الشعر سيعرضهم للايذاء ,و بالتالي هل يكون لك ذات الموقف أم أنك ستقدم تبرير مختلف .؟

تساؤلات في محلها بالفعل ! ..

يحاجج العزيز اتماكا بقوة العرف والعادة والأثر العاطفي في قبول حكم ديني أو عادة اجتماعية وإنكار أخر، ولكن كلامه حول تبريره لمضون الحجاب وفلسفته يعكس نمطاً شرقياً من الأعراف والتقاليد لا غير، فهو يرى أن الحجاب مبرر بل ضروري (بما يستدعي من وجهة نظره السخرية ممن يرفضه !) بسبب النظرة الشبقية الذكورية للمرأة في مجتمع لم يألف أن يرى شعر المرأة .. ومن هنا يكون الحجاب (وفق هذا المنطق ) أمر مبرر تماماً للمحافظة على المرأة .. والسؤال هو:

إن كان من المعقول والمنطقي والموضوعي فرض الحجاب في مجتمع تثور فيه غلمة الرجال لمجرد رؤية شعر إمرأة (هكذا !! .. رغم أنها قد تكون محتشمة الملابس !) فماذا عن المجتمعات المنفتحة التي لم تالف الحجاب ولا تغطية شعر المرأة ؟ بل التي اعتاد فيها الرجال على مشاهد العري (وفق تعبير العزيز اتماكا) فهل يسقط فيها حكم الحجاب والزاميته وضرورته وفق هذا المنطق ؟ ..

ثم .. هل مجرد ستر الشعر سيحمي المرأة من (ن كل من ينشط لديه هرمون التستستيرون ولن تمنعه اخلاقه من مقاومة جسده!!) على حد وصفه ؟ .. هل من كان هذا حاله سيردعه مجرد ستر الشعر ؟ (عشت مدة في الرياض، وشهدت كيف أن هيئة المرأة المنقبة التي لا يظهر منها سوى عينيها قد تثير شهوة الرجال !) ..

ثم .. من كان حريصاً إلى هذا الحد على حماية نسائه من أعين ( كل من ينشط لديه هرمون التستستيرون ولن تمنعه اخلاقه من مقاومة جسده!!) إلى حد الاعتقاد ان مجرد كشف الشعر تثير كل هذه المشاعر الجنسية فلعل الأجدى له أن يحبس نسائه في بيتوهن ! ..

عزيزي اتماكا أرجو أن تعذرني ولكني بالفعل لا أجد اي منطقية في نظرة مفرطة في الجنسية ترى في مجرد كشف الشعر منتهى الاثارة والشهوة التي ستحرك الشهوة عند ( كل من ينشط لديه هرمون التستستيرون ولن تمنعه اخلاقه من مقاومة جسده!!) .. كما لا أجد أي منطقية في اقرتاح ستر الشعر كحل لهذه النظرات الذئبية في المجمتع .. وقبل هذا كله لم أجد أي منطقية في تجاهل مناقشة طروحات وتساؤلات هذا المقال، بل وصفها بالسطحية والساذجة رغم اعترافك بأنك لم تقرأها كاملة ! ..

كل التحية .