(06-24-2010, 02:28 AM)ATmaCA كتب:  اما عن كلامك الأساسى فلا أجد فرق بين الشرق والغرب ، فالرجل هو الرجل سواء فى الشرق او الغرب . وكما قلت نحن لانقيس على مجتمع معين ، فحتى - امعانا فى الموازنة - لو توجد جزيرة كلها رجال عندهم ضعفا جنسيا !!! فعندها تلبس المراة ايضا الحجاب الذى فرضه الله ، الحجاب اخى رمز للعفة فى اى مجتمع ،

إذن فالأمر أولاً و أخيراً أن الحجاب فريضة من عند الله .. مثله مثل الصلاة و سائر العبادات ,لهذا فمحاولات التبرير بعقلنة هذه الفريضة و إعطائها أبعاداً منطقية و واقعية من قبيل الأعين الذكورية و ما يريده الرجل في الغالب و سيكلوجية المرأة ,أو بعداً رمزياً من قبيل العفة ليست مقنعة إلا لأصحابها .

(06-24-2010, 02:28 AM)ATmaCA كتب:  وانتقاده او السخرية منه لايعنى انه غير صحيح على الإطلاق . والشعر زينة للمرأة وتاج لها ! والشعر من عوامل انجذاب الرجل للمراة ، فلماذا لاتحرص المرأة على نفسها من الرجل الذى لايريد - فى الغالب - غير التأمل وربما اللمس إن توفرت له الظروف ، ولا أظن أن رجل ينكر هذا إلا رجل ربما جنس ثالث ! .

بصراحة لا أعرف كيف يمكن الجزم بصحة هذه المسألة ..نعم الشعر زينة للمرأة لكن هل حرص المرأة على نفسها يكون باستعمال الحجاب .؟

ثم ماذا لو كان التأمل لوجها , كيف سيمنع الحجاب ذلك .؟

"اللمس إن توافرت له الظروف" ,هل تقصد بارداتها مثلاً أو بالتحرش بها .؟

و هل الحجاب سيحصنها من ذلك في كلا الحالتين ..؟

كلامك يوحي و كأنما هذه المرأة مستلبة الإرادة و بحاجة للوصاية و الحجاب يقوم بهذه المهمة .

بالنسبة لكلامك عن الرجل فلا أعتقد أن الرجل السوي يرغب بلمس و اشتهاء كل أنثى تقع عينه عليها ,و حتى إن وجد هذا النموذج الذي تحذر منه فلا أعتقد أنه يمثل القاعدة لتقول في الغالب .!

فهل شرع الحجاب من أجل هؤلاء الشواذ.؟

(06-24-2010, 02:28 AM)ATmaCA كتب:  واظن ان سيكلوجية المراة متجاوبة تماما مع الحجاب ، فالمراة عادة تحب تغطية جسدها حتى من الناحية الجنسية . والمراة كلها زينة وجمال ، وتعريته هو كمثل اشعال النار فى الفتيل! والتعرى امعن بكثير من التغطية ،

ظنك بسيكلوجيا المرأة ليس بدليل و لا علاقة له أصلاً بالحجاب .. فأكثر نساء العالم من غير المحجبات..و لا أعرف لماذا عند كل مناقشة تتعلق بالحجاب يطرح الطرف المقابل التعرية .. ما علاقة التعري بالموضوع .؟ هل الموضوع لا يحتمل خيارات أخرى ..يعني إما حجاب و إما تعري و نقارن و نوازن بينهم فقط .؟

(06-24-2010, 02:28 AM)ATmaCA كتب:  طبعا انا لست مع النقاب واعتقد انه ليس من الدين ، ولكن لنكن منطقيين بعض الشىء ، انا مع حشمة المراة قدر المستطاع لان الله خلقها كلها جاذبية وكلها جمال !

منطقياً لا أعتقد أن حشمة المرأة تعني بالضرورة الحجاب الشرعي و ملحقاته .

و بالمناسبة فكل الحديث عن مبررات الحجاب و الاحتشام و الأعين الذكورية و المجتمع و الشارع الذي لا يرحم قد أتفهمه , لكني لا أفهم الفائدة المرجوة من حجاب المرأة داخل بيتها .. يعني مع أقارب العائلة مثلاً ,و لا أعرف حجم الضرر الذي يمكن أن يلحقه سفورها أمام أبناء عمها أو ابناء خالها أو شقيق زوجها أو زوج شقيقتها ,هل كل هؤلاء سينظرون إليها بالأعين الذكورية .؟ هل هم ذئاب بشرية مثلاً و يقوم الحجاب بالحماية .؟

شكراً للمتابعة .. و أعتذر من الزميل شهاب على أخذي المايك منه .