للتوضيح فقط في الأبحاث الأكاديمية لا تستطيع الاعتماد على أي موسوعة كانت ويكيبديا أو إنكارتا أو بريتانيكا أو بيضبيديا... بل عليك الاعتماد إلى الأبحاث المنشورة... أما قصة الدقة فليس من إنسان معصوم عن الخطأ وليس من إنسان بلا ميول أيديولوجية وقد قرأت قبل سنوات ما كتب عن الفلسطينيين في بريتانيكا ووجدته منحازا لوجهة النظر الصهيونية.. وهذا مثال صغير فقط... في ويكيبيديا مبنى الموسوعة يجعل من الصعب أن يتسلط إنسان ويفرض رأيه إذ ستجد غيره ممن يصححون انحرافاته عن الحقيقة ولو أخطأ أحد فهنالك من يصححه بسهولة بينما في الموسوعات الأخرى عملية التنقيح طويلة وتأخذ وقتا (ولا ننسى وجود أخطاء كثيرة في بريتانيكا وإنكارتا)

لا أقول أن ويكيبيديا هي خير موسوعة أخرجت للناس لكن لا ينبغي ذمها كأن باقي الموسوعات أفضل لأن من كتبها هو فلان... في النهاية منهج البحث يقرر جودة المقالة وليس شخصية الكاتب.... أنا أقرأ كل ما أقرأه وأشغل عقلي وأشكك بما لا يبدو لي صحيحا مهما كان المصدر

وبعد، أشكر الأخ الماسة الزرقاء على هاتين الموسوعتين