(07-02-2010, 08:25 PM)observer كتب:  وهنا يحذوني عدة اسئلة وددت لو طرحتها على مسلم صديق و متنور، و لكن لحساسية الموضوع الشديدة لم افعل و لكن هأني اجد ضالتي بك. ما هو الذي يدعوك لتعتقد ان تلك القناة تفتري على النبي محمد مع ان كل شئ تذكره موثق من المراجع الاسلامية؟. يعني كما قال الزميل فودكا تعمل بشكل مهني عالٍ. و ألا تعتقد ايها الزميل اننا حين ندخل في المحذور و نناقش حقيقة ما، لا بد لنا ان نسمي الاشياء بمسمياتها؟ يعني مثلا لا اعرف كيف ان اصف شخص ما، اصاب الكثير من النساء بحسب ما ورد عن النبي، بغير كلمة شبق او مولع بالنساء او غير ذلك؟ فهل تعتبر ذلك سبة ام وصف الاشياء بمسمياتها؟ و اذ كنت تعتبرها سبة ما هو الوصف الذي يجب استعماله و لا يجرح شعور الاخ المسلم؟

كل شيء قابل للنقاش، ولكن أسلوب النقاش له أهميته. والسؤال الأهم ما هو الهدف من النقاش؟
الحجة ذاتها تستخدم لنعت نشيد الأناشيد بأنه "نص جنسي فاضح"، وأسلوب المسيح السلمي قد يصبح جبناً، وبالطريقة ذاتها يتم جمع آيات الكتاب المقدس التي تتكلم عن الجنس و عن حروب الرب وغيرها مما تمتلىء به الإنترنت. ومع ذلك فإن المسلم سيجد لك مبررارته وأسبابه، والمسيحي سيبرر ويفسر أيضاً، ولو أن كل طرف بذل 10% من التفهم والتبريرات التي يقدمها لنصه في محاولة فهم وتبرير موقف الآخر لربما قدره أكثر وتفهمه أكثر، ولكن دائماً: عين الرضا عن كل عيب كليلة ولكن عيب السخط تبدي المعايبا.