اقتباس:**آفة السلفية ...التناقض والتسطيح
وآفة المنافحين عن التسطيح ... التلويح!
التلويح بدلق سيل الاتهامات فوق كل الرؤس ان لزم الأمر ..!!
لم يعرف عن السلفية ـ عبر تاريخها كله ـ ان احترم محترفوها رأي ناقد
فكيف الحال ..بالمريدين.....اطمئن ...لست وحدك !!

وآفة النقاد الجهل ، فالناقد الجاهل هو كمثل الحمار ينهق نهيق الحمير ، فيزعج من حوله بنهيقه .
تخيل مثلاً لو جاء حمرجي شوارعي ليعطي رأيه في الفن أو في فلم ما ماذا سيكون ردة فعل الناس حوله ؟ وتخيل أيضاً لو أن أحمق جاء ليعلم الناس الكيمياء والفيزياء ؟

الأمر نفسه ، عندما يأتي ولد لينتقد كتب دونت بطريقة عملية رصينة ، علم خص الله به الأمة الإسلامية وحدها فسمسي بعلم الرجال ، إذاً الخلاصة افهمو واعقلو من ثم تحدثو .

نحن سلنا سلفيين بالمعنى المعاصر للكلمة ، نحن سلفيون بمعناها الإصطلاحي ، أي نريد عودة الناس إلى منهج السلف الصالح ،

أنا لا أطلب منكم شيئاً ولا أتهمكم بشيء معاذ الله ، أنا أطلب منكم شيئاً عقلانياً ومنطقياً ، لا تخالفني فيه أنت ولا غيرك ، أطلب منك قبل الحديث عن شيء أن تدرسه وتفقهه وتعلمه وتدرس أحواله والظروف التي كتبت به ، ولا أعلم اين الإتهام بكلامي وأين الخطأ ؟

اقتباس:لم يعرف عن السلفية ـ عبر تاريخها كله ـ ان احترم محترفوها رأي ناقد

التاريخ الإسلامي بني على النقد أصلاً ، والحديث النبوي الشريف ما خلا من النقد لمعرفة صحيحه من سقيمه ، المحدثين وعلماء الحديث في تلك الفترة كانو أكثر الناس نقداً لبعضهم البعض ، وكل حديث كان يورد يدرس بالطرق الصحيحة سنداً ومتناً رواية ودراية ، ويبحث عن أصله وفصله وروايه والمروي عنه وتوضع عليه الانتقادات إما بالسلب أو بالإيجاب ، فصنفت الأحاديث اما صحيحة لذاتها أو صحيحة لغيرها أو حسن لذاتها أو حسنة لغيرها أو ضعيفة أو موضوعة .

أما النقد في مذاهب الفقهاء فقد كان السبب الكفيل في معرفة الأحكام الشرعية الصحيحة ، والمناظرات المشهورة ، والإنتقادات التي كانت ترسل لفقهاء الأمة على كتبهم وآرائهم معروفة ، والرد على كتب الفقه وكذلك الرد على الرد والرد على رد الرد مشهورة أيضاً .

لذلك لا تتحدث أيضاً عن جهل ، وتطلق الإتهامات يمنة ويسرة ، أنا لا أعلم عن أي سلفية تتحدث ؟
وما هو تعريفك للسلفية من الأساس ؟ هل هو التعريف المعاصر والذي يطلق على مجموعة من الناس تطلق لحاها أم هو التعريف الإصطلاحي ؟

اقتباس:**يدرك السلفيون وسلطانهم !
أن ثورة المعلومات ...هي هول الزلزال تحت اقدامهم

كيف يعني ؟ لم أفهم هذه الجملة جيداً ؟وما دخل ثورة المعلومات ؟

اقتباس: شر مستطير ! ...لن ينفع معه لارتق ولا تزوير !
عشر سنوات قضت ....لم ينجح سلفي واحد ( سنتهم وشيعتهم)
عبر صفحات وبرامج الانترنت في اغواء اي عقل في قبول منطق اللاعقل!

يعني السلفية ليس لها إلا عشر سنين ؟ وفي أول الرد عندما تتحدث وتقول السلفية على مدار تاريخها توهم الناس بأن السلفية لها مئات السنين والاف السنين ؟

وهل الأمر يقاس على صفحات الإنترنت ؟ يعني سبب النجاح والقبول هو الحوار على صفحات الإنترنت ؟
فمالي أرى العقلانيين لا يكادون يفقهون حديثا !

اقتباس:مأزق السلفية تاريخها الملكي !...
وليس أسوأ على امير المؤمنين من سماع دعوة سمجة!
لإرسال البخاري لــ سلة المحذوفات ...!

هل تعلم عدد الأحاديث التي تذم في الملكية وتحض على الشورى ؟ أم أنك تعشق رص لاكلمات بجانب بعضها البعض بدون أدلة ولا بينة ؟
إن أمير المؤمنين " وأظتك تقصد ملوك اليوم " لم يسمو ولم يجرؤو على تسمية أنفسهم بهذا اللفظ ، وعلى نفس المنوال ليس أسوء على أمير المؤمنين بأن يسمع دعوة سمجة
لإرسال القرآن لــ سلة المحذوفات ...!

فالقضية ليست أسوء وما أسوء ، القرآن والحديث النبوي وأخلي من مضمونه وأصبحا مجرد كتب توضع في المكاتب ، مجرد علم نظري يقرأه المسلمين دون تفقه معانيهما وما فيهما والعمل بآثارهما ، فالقضية .

اقتباس:البخاري هو الامن الوطني والحصن السياسي والسلام العالمي!
للسلطان وفقهاء السلطان ...
بالبلايين ...دولارا وريالا ودينار...
نثرا حتى الإغراق بين حلقات شمال بيشاور ومدارس جنوب جاكرتا
لتحفيظ القرآن ...أمير المؤمنين يصون البخاري فلولا البخاري
كيف سيضمن الامير نقاء ابتسامتي وانا اتلقى السياط على ظهري

إذا كانت هذه علة عدم الأخذ بحديث البخاري " أي السلطان وفقهاء السلطان " فهل تأخذ الحديث من كتاب ومسند الإمام أحمد ؟
طبعاً ولا تقلي أيضاً أن الإمام أحمد والذي عذب وطورد ونكل به في محنة خلق القرآن ورفض أن يعطي الدنية لا للحاكم ولا للسلطان فقه سلطان ؟

وهل فقهاء السلطان هم من يتمسكون بصحيح البخاري وكتب الحديث ؟ هل تعلم عدد العلماء والذين لقو الأذى والمهانة والتنكيل والتعذيب من قبل سلاطينهم هم من رجال البخاري وكتب الحديث وممن عملو بمقتضيات هذه الكتب ؟

طيب هل تعلم أن المحدثين كانو أكثر الناس وقوفاً بوجه بعض سلاطين وخلفاء الدولة العباسية عندما قالو بخلق القرآن ؟ فقطعت رقابهم وقتلو شر قتلة وطورد ونفو من بلدانهم بسبب آرائهم ومواقفهم ؟

فالقضية ليست في فقهاء السلطان والسلطان ، القضية في الفهم والتطبيق ، فمثلاً أكثر دولة ترعى القرآن وتنشره وتطبعه في أرجاء هذه الدنيا هي الدولة السعودية بدعم من الحاكم ، فهل هذا منقصة للقرآن معاذ الله ؟
ففي عهد كل الخلافات الإسلامية كان فقهاء السلطان يدعون الاقتداء بالقرآن وبكتب الحديث ، وكان مخالفيهم من الفقهاء والعلماء الأجلاء يقتدون بالقرآن وكتب الحديث .

فالمشكلة تتلخص في الفهم ، فالعلة المضحكة التي ذكرتها تنطبق على القرآن كذلك ..

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	بشرفي محور اعتدال بصحيح!	القرامطي	19	3,331	01-19-2009, 03:58 PM آخر رد: أبو خليل
	الحديث عن كون غزو العراق هو حملة صليبية هو صحيح جزئياً	طنطاوي	46	8,109	12-13-2007, 04:52 AM آخر رد: neutral
	هل صحيح أن بلير أوقف التحقيقات في قضية اليمامة إرضاء للسعودية وللتغطية على فساد كبار الأمراء	thunder75	22	3,913	12-19-2006, 01:42 PM آخر رد: نسمه عطرة
	هل صحيح نحن العرب غير ناضجين للديمقراطية كما يدعي الحماران نظيف وعبد الرحمن الراشد ومن والاهم..	بسام الخوري	11	1,939	05-21-2005, 12:55 PM آخر رد: زياد
	هل صحيح أن إدوارد سعيد وصف الإعلامي : عماد الدين أديب بأنه بوق للإدارة الأمريكية	thunder75	3	1,653	01-03-2005, 12:07 PM آخر رد: thunder75