احبائي في المسيح

الزملاء الافاضل


نيومان على حق فيما يقوله ، فهو يتبنى التعليم الكتابي ...

والاخ ابراهيم ايضا على حق فيما يختص بالفداء وبذل الله لابنه بدافع المحبة تجاه الانسان ...

والآخ ابن العرب قال كلام واضح في هذا الحوار :

اقتباس :

ولكن، سواء أنا أو إبراهيم أو نيومان نؤمن بالأمور عينها ولكننا نختلف قيلا في طريقة استخلاص النتائج.


لكن هنالك اقوال وافكار لايمكن القبول بها مطلقا استعرضها لنا العزيز ابراهيم ...

مثالا على ذلك ماجاء في الرسالة الاولى :

اقتباس :

والحـال أن من يطـّلـع بإمعـان على سيرة يسوع الأرضيـة يـرى بجـلاء أن مـوته لم يكـن تنـفيـذًا لنـوع من العقـد الضمنـى القـائم بينـه وبين الآب, بأن يقـدّم نفسه فى وقت محـدّد ذبيحـة عـن خطـأيـا البشر, بـلّ أن هـذا المـوت كان النتيجـة الطبيعيـة, فى أوضـاع تاريخيـة معينـة, لمجمـل المسار النبـوى الذى سلكـه يسوع فى حيـاته محقـقـًا بـه إرادة الله ومـؤلبـًا عليـه, من جـراء ذلك, قـوى الظلمـة...

وهذا الكلام يحمل في طياته انكار لحقيقة ، ان الفداء هو ترتيب الهي ازلي ... فالكاتب يخرج موت المسيح الكفاري من المخطط الالهي ويجعله نيجة طبيعية للاحداث التي مر بها المسيح ...

اما المسيح فيبطل هذا الاعتقاد بقوله " ولكن لاجل هذا أتيت الى هذه الساعة " ...

شكرا على الموضوع ياابراهيم

تحياتي للجميع