أعتقد يا ابراهيم، أن هذا تحوير فى أسلوب "فراس السواح" قامت به "جريدة النور"..
فهى لا تنقل ما كتبه السواح.. بل تلخيصاً.. أن أن الموضوع منقول بتصرف العقلية العربية التى تكره اليهود..

يعنى هذه الفقرة:

اقتباس:بدأ السواح مشروعه الجديد بقشر الطبقات المتراكمة التي تغطي الوجه الحقيقي للمسيح والمسيحية، وإبراز الوجه الأصلي للمسيح الجليلي الكنعاني

يسمونها فى العرف الأدبى، عدم إستقلال الناقد، وبثه لأفكار معينة داخل البحث..

فراس السواح ليس هكذا.. فأسلوبه النقدى معروف ومميز..

http://forum.nadyelfikr.net/viewthread.php...id=70&tid=25624

أعتقد أنه كتب بحثه عن "الوجه الآخر للمسيح" بمعنى "الوجه الذى يراه الغنوصيين"..

لكن التلخيص، لعب فى هذا كثيراً بطريقة واضحة، فهو يحاول أن يبث فى السياق أن "الغنوصية" هى الأصل.. والمسيحية جاءت كتحوير لها.. وأن الأناجيل الأربعه.. محرفة.. والغنوصية هى الأصلية..

طبعاً عندما تقرأ الأسلوب.. تستنتج إعتقاد كاتبه، وإلام يهدف :D خاصة أنه بدأ بأن هذا هو الوجه (الحقيقى) للمسيح :)

تحياتى