اقتباس: neutral كتب/كتبت
....
.....

أولا النظام الشيوعي كان محكوم عليه بالفشل من غير بابا ولا ماما

ثانيا - بولندا هي الدولة الوحيدة الكاثوليكية في كل دول أوروبا الشرقية وإذا كان له تأثير ففي بولندا فقط لأنه غني عن الذكر كراهية الأرثوذكس له

ثالثاـ موقفه لم ينبع من قناعة ذاتية ولكنه كان أحد الأدوات المتاحة في يد الحكومة الأمريكية لضرب الشيوعية - يعني بالعربي عميل أمريكي في زي كاهن

رابعا


لا ادر ي مشكلة الزميل نيوترال مع التفقير :?:
فللمرة الثانية يقتبس و يضع: أولا و الخ
وكأن دائما هناك حسم بالترقيم مع وضوح عدم ضرورة التفقير الى أرقام كون الافكار غير متصلة و لا تنتمي الى خانة واحدة فمثلا عندنا هنا

[QUOTE]النظام الشيوعي كان محكوم عليه بالفشل من غير بابا ولا ماما

قالقضية ليست بالاتحاد السوفيتي لان هذه سياسة و الاوربي لا يأكل و يشرب و يلبس سياسة ... أما ما نتج عن التحولات العظيمة هو البؤس الاجتماعي الفاضح الذي قد يقض مضجع الجار الاوربي الكاثوليكي حتى العظم


اما ثانيا

اقتباس:بولندا هي الدولة الوحيدة الكاثوليكية في كل دول أوروبا الشرقية وإذا كان له تأثير ففي بولندا فقط لأنه غني عن الذكر كراهية الأرثوذكس

لن اتكلم عن كاثوليك رومانيا و التشيك و سلوفاكيا و قسم كبير من المجر : هنغاريا..
بل يكفي ان اتحدث عن كرواتياالجزء الاكبر من يوغسلافيا سابقا.. التي كانت ازمتها اكثر من اجتماعية لانها كانت في الحرب الاهلية

اما ثالثا :

اقتباس:موقفه لم ينبع من قناعة ذاتية ولكنه كان أحد الأدوات المتاحة في يد الحكومة الأمريكية لضرب الشيوعية - يعني بالعربي عميل أمريكي في زي كاهن

و لانها تخضع لرقم متتال تشعر بانها ترافق اولا و ثانيا .. و لكن لا؟؟ فهي ،اذا لم تعتبر مديح في العمالة، لابد ان تكون نقدا حاذقا عكس الدفاع في أولا و ثالثا عن دور سلبي للبابا
:what:



رابعا : هل ما سمعناه عن دور الكنيسة الكاثوليكية في ثورات أمريكا اللاتينية المناهضة للهيمنة الامريكية هو مبالغات ام انه لا يدخل في الاصلاح الذي انتقد فيه دور البابا في وجهه كما تفضلت مشكورا ؟؟؟؟




على كل حال عزيزي نيو هذه الاخيرة مجرد تساؤل او سئااااااااالة :)


و اسلم (f)